Решение от 18 августа 2014 года №2-2206/2014

    Дело № 2-2206/2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18.08.2014 года     г.Копейск
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Кузнецовой Е.В.,
 
    при секретаре         Ефимовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан Южного Урала «Содействие» к Храпову П.Ю., Храповой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и поручительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Кредитный потребительский кооператив граждан Южного Урала «Содействие» (далее КПКГ ЮУ «Содействие») обратились в суд с иском к Храпову П.Ю. и Храповой О.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что ДАТА между КПКГ ЮУ «Содействие» и Храповм П.Ю. был заключен договор займа НОМЕР сумму ** рублей сроком до ДАТА под **% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА со Храповой О.Ю. Ответчик Храпов П.Ю. обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты в порядке установленном графиком платежей. В случае нарушения графика платежей проценты уплачиваются до полного погашения суммы займа и начисляются на остаток задолженности по займу. Кроме того, согласно п.1.5 договора ответчик обязался вносить членские взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива в соответствии с графиком платежей в размере ** руб. ** коп. в месяц. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, выдал через кассу кооператива Храпов П.Ю. денежную сумму в размере ** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА года. Ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил. Платежи не поступали. Заемщику и поручителю были направлены претензии о погашении долга по договору займа процентов и паевых взносов. Истец просит взыскать солидарно с Храпова П.Ю. и Храповой О.Ю. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере ** руб. ** коп., проценты за пользование займом ** руб. ** коп., сумму задолженности по уплате целевых взносов – ** руб. ** коп., сумму задолженности по уплате штрафных процентов в размере ** руб. ** коп.
 
        Представитель истца Нагорная О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Храпов П.Ю., Храпова О.Ю. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. НОМЕР).
 
         В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Заслушав представителя истца Нагорную О.В., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ГК РФ одной из форм обеспечения обязательств является поручительство. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что между КПКГ ЮУ «Содействие» и Храповым П.Ю. ДАТА заключен договора займа НОМЕР, по условиям которого, Кооператив предоставил Пайщику денежные средства в размере ** рублей под **% годовых, на срок до ДАТА года, а Пайщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности (л.д.НОМЕР).
 
    Факт получения Храповым П.Ю. денежных средств по договору займа НОМЕР от ДАТА года, подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.дНОМЕР-оборот), распиской в получении денежных средств (л.д.НОМЕР-оборот).
 
    В п.1.5 договора займа НОМЕР от ДАТА года, указано, что в соответствии с пунктом 4.2 статьи 4 Устава Кооператива обязательным условием получения займа из фондов Кооператива является внесение членских взносов на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Размер и порядок уплаты целевых взносов определены в Приложении НОМЕР к Договору.
 
    В соответствии с п.1.6 договора займа обязательным условием получения займа является внесение пайщиком единовременного взноса на формирование резервного фонда в размере 3,5% от суммы займа.
 
    В пункте 2.5-2.6 договора займа, указано, что пайщик обязуется вернуть сумму займа, начисленные проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности в срок до ДАТА в порядке, установленном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае нарушения Графика платежей проценты уплачиваются до полного погашения суммы займа и начисляются на остаток задолженности по займу. Датой исполнения Пайщиком своего обязательства по оплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности, возврату суммы займа Кооперативу и процентов по ней считается дата поступления денежных средств в кассу Кооператива или дата их поступления на указанный Кооперативом банковский счет.
 
    Пунктом 4.1 договора займа НОМЕР от ДАТА года, обеспечением исполнения обязательств пайщика по настоящему договору являются: поручительство, согласно договора поручительства НОМЕР от ДАТА года, заключенного между Кооперативом и Храповой О.Ю., выступающим в качестве поручителя.
 
    В силу п. 1.1 договора поручительства НОМЕР от ДАТА года, поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязательств Храповым П.Ю. по договору займа НОМЕР от ДАТА заключенному между Кооперативом и Должником (л.д.НОМЕР договор поручительства).
 
    В соответствии с п.п.2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязанностей по Договору займа, Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и Должник. Объем обязательств Должника не определен фиксированной суммой и не может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения Должником своих обязанностей по договору займа, в силу которого Кооператив вправе самостоятельно определять очередность погашения своих денежных требований к Должнику.
 
        В силу п.п.7.3-7.3.1.-7.3.4. договора займа, Кооператив вправе в одностороннем порядке, при условии письменного уведомления Пайщика, досрочно расторгнуть договор займа и потребовать досрочного возвращения заемных средств при нарушении Пайщиком условий настоящего договора, нарушении сроков погашения займа более чем на 10 календарных дней.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что со стороны пайщика имеет место нарушение условий договора займа о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований к ответчикам о досрочном взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, целевых взносов.
 
    В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п.5.2 договора займа, в случае несвоевременного возврата очередного платежа на сумму остатка основного долга до момента погашения задолженности начисляются штрафные проценты в размере 0,2% в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу, но не менее 50 руб. за весь срок просрочки.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчиков составляет ** руб. ** коп., в том числе: сумма основного долга по договору займа - ** руб. ** коп., проценты за пользование займом ** руб. ** коп., сумму задолженности по уплате целевых взносов – ** руб. ** коп., сумму задолженности по уплате штрафных процентов в размере ** руб. ** коп.
 
        Указанный расчет задолженности Храпова П.Ю. перед КПКГ ЮУ «Содействие» суд считает подлежащим применению.
 
        В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п.5.2 договора займа, в случае несвоевременного возврата очередного платежа на сумму остатка основного долга до момента погашения задолженности начисляются штрафные проценты в размере 0,2% в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу, но не менее 50 руб. за весь срок просрочки.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии со ст. 55 (часть 3 Конституции РФ) законодатель устанавливает и пределы необходимых прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
 
    В ст. 17 (часть 3) конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение должника, суд приходит к выводу, что установленная в договоре неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.1 кредитного договора) является высокой.
 
    Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчиков, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер неустойки является высоким, суд считает возможным снизить подлежащую уплате сумму задолженности по уплате штрафных процентов с ** руб. - до ** руб.
 
    Кооперативом в адрес ответчиков направлялись претензии о досрочном возврате суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование кредитом и паевых взносов, однако в добровольном порядке требования Храповым П.Ю. и Храповой О.Ю. не исполнены.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному договору займа, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере ** руб. ** коп., в том числе основной долг - ** руб. ** коп., штрафные санкции – ** руб. ** коп., целевые взносы – ** руб. ** коп., следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере ** руб. ** коп (л.д. НОМЕР).
 
    Суд считает, что следует взыскать с Храпова П.Ю., Храповой О.Ю. в пользу КПКГ ЮУ «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины по ** руб. ** коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд –
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Храпова П.Ю., Храповой О.Ю. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан Южного Урала «Содействие» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере ** руб. ** коп., в том числе основной долг - ** руб. ** коп., штрафные санкции – ** руб. ** коп., целевые взносы – ** руб. ** коп.
 
    Взыскать с Храпова П.Ю., Храповой О.Ю. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан Южного Урала «Содействие» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по ** руб. ** коп. с каждого.
 
        Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий:              Е.В.Кузнецова