Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-2206/14
Дело №2-2206/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 года г.Тамбов
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе
председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.
при секретаре Сытиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Солозобову Д.П., Солозобову С.П., Чашкиной И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Солозобову Д.П., Солозобову С.П., Чашкиной И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, в обоснование указав, что *** между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Солозобовым Д.П. заключен кредитный договор №*** в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** руб., процентная ставка составляет 18% годовых, окончательный срок возврата кредита – 10.05.2016г. В обеспечение возвратности кредита, были заключены договоры поручительства с Солозобовым С.П., Чашкиной И.П. Банк предоставил заемщику данную денежную сумму, однако Солозобов Д.П., безосновательно прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требования банка о досрочной выплате задолженности не выполнены.
С учетом изложенного, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору и договорам поручительства в размере *** руб. 52 коп., из которых: *** руб. 30 коп. - задолженность по основному долгу; *** руб. 92 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с *** по 21.05.2014; 1 618 руб. 37 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с *** по 21.05.2014; 705 руб. 93 коп. - задолженность по пене на просроченные проценты за период с *** по *** г.; а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. 43 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Долгов М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражения на исковые требования не представили.
Судебные извещения, направленное по адресу места жительства ответчиков, были возвращены с отметкой «Истечение срока хранения». Как следует из иных отметок на конверте, ответчикам дважды вручались извещения о поступившей корреспонденции в их адрес, однако они за ее получением не явились, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах, на основании ст.117 ГПК РФ, ответчики считаются извещенным о месте и времени судебного заседания.
Учитывая мнение представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, на основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе разбирательства дела судом установлено, что согласно кредитному договору *** от ***. (л.д.12-25) кредитор ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обязался предоставить заемщику Солозобову Д.П. кредит в размере *** руб. на срок по 10.05.2016г., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1.1 кредитного договора). Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) по договору установлена в размере 18% годовых, полная стоимость кредита – 19,54% (п.1.3 кредитного договора).
В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
***. ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» мемориальным ордером были перечислены на текущий счет заемщика денежные средства в сумме *** руб. (л.д.26). Таким образом, банк свои обязательства по соглашению исполнил полностью.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, Солозобов Д.П. не уплачивает ежемесячные платежи по кредитному договору.
Согласно п.п.2-3 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Солозобовым С.П. был заключен договор поручительства физического лица *** от ***., между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Чашкиной И.П. - договор поручительства физического лица *** от ***. (л.д.27-42)
В силу п.1.1 данных договоров, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Солозобовым Д.П. своих обязательств по кредитному договору №***, заключенному ***. между кредитором и должником.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поручители Солозобов С.П. и Чашкина И.П. обязаны отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Солозобовым Д.П. своих обязательств по указанному выше кредитному договору.
Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
25.03.2014г. истец направил в адреса Солозобова Д.П., Солозобова С.П., Чашкиной И.П. требования о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита, однако требования остались без ответа и удовлетворения (л.д.43-48).
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает обоснованными требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании ссудной задолженности с ответчиков Солозобова Д.П., Солозобова С.П. и Чашкиной И.П. в солидарном порядке.
Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб. 52 коп., из которых: ***. 30 коп. - задолженность по основному долгу; 22 249 руб. 92 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с *** по 21.05.2014; 1 618 руб. 37 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с *** по 21.05.2014; 705 руб. 93 коп. - задолженность по пене на просроченные проценты за период с *** по *** г.
Расчет является арифметически верным, составлен с учетом кредитного договора, а также поступивших платежей, правильность его составления ответчиками не оспаривалась.
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, договорам поручительства в сумме *** руб. 52 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***. 43 коп., которые также подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного,
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с Солозобова Д.П., *** г.рождения, уроженца ***, Солозобова С.П., *** г.рожд., уроженца ***, Чашкиной И.П., *** г.рожд., уроженки *** в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору и договорам поручительства от ***. в сумме *** руб. 52 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Е.Гурулева
