Решение от 25 июля 2013 года №2-2206/13

Дело № 2-2206/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «25» июля 2013 года г. Ижевск
 
    Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,
 
    при секретаре Смердовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова К. Б. к индивидуальному предпринимателю Карасеву В. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что решением Индустриального районного суда ... от -Дата- по договору займа от -Дата- с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу -Дата-. Решение суда исполнено ответчиком в принудительном порядке в период с -Дата- по -Дата-, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за период с -Дата- по -Дата-. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. и услуг представителя <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика ИП Карасева В.Ю.- Паскарь В.Г., действующая на основании доверенности серии ...9 от -Дата-, представила заявление о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.
 
    Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 198 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с -Дата- -Дата-, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законные интересы других лиц.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждаются чеком- ордером № от -Дата-, выданным ОАО «Сбербанк России».
 
    В соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> до <данные изъяты> - <данные изъяты> плюс 1 процент суммы, превышающей <данные изъяты>. Таким образом, истцу при подаче иска следовать оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>., поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме.
 
    Расходы истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> подтверждаются договором об оказании юридических услуг от -Дата-, распиской от -Дата-, выданной Черниковым К.Б.- Дюгурову Д.В.
 
    При определении размера расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает разумность и соразмерность расходов объему работ, выполненных представителем по гражданскому делу: консультации, написание искового заявления, сбор доказательств, участие в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и при разбирательстве дела в одном судебном заседании. Кроме того, суд учитывает подготовленность представителя к судебному разбирательству, категорию сложности рассматриваемого дела и результат рассмотрения гражданского дела, решением по которому исковые требования удовлетворены. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Черникова К. Б. к индивидуальному предпринимателю Карасеву В. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов- удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Карасева В. Ю. в пользу Черникова К. Б.
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.,
 
    - судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
 
    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате.
 
Судья Сентякова Н.А.