Решение от 17 июля 2014 года №2-2205/2014

Дело № 2-2205/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Волгоград     17 июля 2014 года
 
    Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
 
    в составе :
 
    председательствующего судьи Малышевой Е.А.,
 
    при секретаре Тихоновой Я.А.,
 
    с участием :
 
    представителя истца Павловской Н.К. – Кузнецова А.В.,
 
    представителя ответчиков Магалова М.А., Менделян Н.В., Менделян Д.Н., Менделян А.О., Менделян М.Н. – адвоката Зинченко О.П., действующей по ордеру № 004031 от 17.07.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2014 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 Абдулла оглы, ФИО14 Наройру Вараздату, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Предметом спора является жилой АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, находящийся в собственности истца ФИО1 с декабря 2013 года.
 
    В указанном жилом доме зарегистрированы истец ФИО1, ФИО12 – бывший зять истца, а также ответчики : ФИО6, ФИО14 Н.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4 - посторонние для истца граждане.
 
    Первоначально истец обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что она является собственником жилого АДРЕС ИЗЪЯТ с 2013 года. Ранее собственником указанного дома был ее супруг ФИО9, умерший в 2006 году. В указанном доме истец не проживала с 1992 года в течение 10 лет, так как в связи с болезнью мужа проживала и работала за пределами страны для содержания семьи. При своей жизни ее муж за период с 1999 года и по 2005 год зарегистрировал в указанном доме ответчиков, которые членами их семьи не являлись. В дом ответчики никогда не вселялись, в нем не проживали, своих вещей в доме не имели и не имеют. Их регистрация в доме носит формальный характер. Фактическое место жительство ответчиков истцу неизвестно. Регистрация ответчиком в указанном доме нарушает права истца, поэтому истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в указанном доме.
 
    ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился в суд с измененном иском, в котором изменил основание иска, и просит суд признать ответчиков ФИО6, ФИО14 Н.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4 неприобретшими право пользования жилым помещением в принадлежащем ей жилом АДРЕС ИЗЪЯТ, поскольку указанные ответчики после регистрации в доме в него не вселялись, вещей своих не имели и не имеют, в нем не проживали (л.д.42).
 
    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования поддержал.
 
    Ответчики ФИО6, ФИО14 Н.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), возражений по существу иска не представили.
 
    Представитель ответчиков – адвокат ФИО8 в судебном заседании в удовлетворении иска возражала по тем основаниям, что в случае снятия с регистрационного учета в спорном доме ответчики останутся без жилья.
 
    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.В соответствии со ст.ст. 30,31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Согласно ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено следующее :
 
    Предметом спора является индивидуальный жилой АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенный в АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ.
 
    Указанный жилой дом принадлежит с декабря 2013 года на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9), договором дарения (л.д.47).
 
    Ранее указанный дом был оформлен на супруга истца – ФИО9, однако, построен указанный дом был во время брака с истцом, что подтверждается свидетельством о праве собственности на имя ФИО1 (л.д.9).
 
    В указанном жилом доме по АДРЕС ИЗЪЯТ зарегистрированы истец ФИО13, Н.К., ФИО12 – бывший зять истца, и ответчики – посторонние истцу граждане : ФИО6 – с 27.09.1999г., ФИО14 Н.В. – с 12.02.1999г., ФИО2 – с 13.07.2005г., ФИО3 – с 03.04.2000г., ФИО4 – с 03.04.2000г. и по настоящее время, что подтверждается справкой от 06.06.2014г., выданной ТОС «Дружба» (л.д. 12).
 
    Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца о том, что ее супруг ФИО9 при своей жизни в период с 1999г. по 2005 год прописал ответчиков в указанном жилом доме, которые в дом не вселялись и в нем не проживали и не проживают по настоящее время.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в спорное жилое помещение, принадлежащее истцу, – индивидуальный жилой АДРЕС ИЗЪЯТ ответчики никогда не вселялись, в нем не проживали, своих вещей в доме не имели и не имеют, в указанном доме они лишь зарегистрированы, а поэтому суд находит, что ответчики : ФИО6, ФИО14 Н.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приобрели право пользования спорным домом, поэтому следует признать всех ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением в жилом АДРЕС ИЗЪЯТ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать ФИО6 Абдулла оглы, ФИО14 Наройра Вараздата, ФИО2, ФИО3, ФИО5 неприобретшими право пользования жилым помещением в жилом АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья :                      Е.А. Малышева