Решение от 12 сентября 2014 года №2-2205/2014

Дело № 2-2205/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года п. Емельяново
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.
 
    при секретаре Метлицкой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И ФИО4, действующей в своих инетерсах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации Никольского сельсовета о признании права собственности жилое помещение в порядке приватизации,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    И А.С. обратилась в суд с иском к администрации Никольского сельсовета, в котором просит признать за ней и ее несовершеннолетней дочерью ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>.
 
    Свои требования мотивирует тем, что квартира по указанному адресу была предоставлена ей в <адрес> году совхозом «<данные изъяты>». С указанного времени она постоянно проживает в данном жилом помещении, несет расходы по его содержанию. Реализовать свое право на приватизацию данного жилья она не может, так как квартира не числится в реестре муниципальной собственности Емельяновского района, а также в реестре муниципальной собственности Никольского сельсовета.
 
    В судебном заседании истица И А.С. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование заявленных требований привела доводы, аналогичные вышеизложенному. Суду пояснила, что в спорной квартире фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, законность вселения подтверждается ордером, выданным совхозом «<данные изъяты>». Помимо нее в квартире проживает и состоит на регистрационном учете ее дочь ФИО1 Поскольку жилье не числится в реестрах муниципальной собственности, реализовать право на приватизацию квартиры, иначе как в судебном порядке невозможно.
 
    Представитель ответчика – администрации Никольского сельсовета, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, против удовлетворения требований истицы не возражает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
 
    Выслушав истицу и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
 
    Согласно ст. 6 данного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    В силу ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.
 
    В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года истица И А.С. постоянно проживает в жилом помещении – <адрес>, расположенной по адресу:<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ она состоит на регистрационном по указанному адресу, о чем свидетельствуют паспортные данные истца, а также выписка из похозяйственной книги.
 
    Данные похозяйственной книги свидетельствуют также о том, что помимо И А.С. в квартире по <адрес> проживает и состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ ее несовершеннолетняя дочь – ФИО1
 
    Законность вселения и проживания истицы и ее дочери в квартире по названному адресу не вызывает у суда сомнений, поскольку данное жилое помещение предоставлено И А.С. совхозом «Майский», что подтверждается представленным в дело ордером на вселение.
 
    По данным технической инвентаризации, имеющееся по адресу:<адрес> строение является жилой квартирой.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации права собственности на квартиру по указанному выше адресу не имеется, что подтверждается уведомлением Емельяновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из справки муниципального образования Никольский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорная квартира, о праве на который просит истица, на балансе администрации Никольского сельсовета не состоит.
 
    Доводы истицы о том, что она ранее не принимала участия в приватизации жилья, подтверждаются справкой МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района».
 
    Каких-либо лиц, оспаривающих правопритязания истицы на спорное жилое помещение, в судебном заседании не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что И А.С. и ее дочь ФИО1 вселены в квартиру по адресу:<адрес> на законных основаниях, состоят на регистрационном учете по названному адресу, И А.С. несет расходы по содержанию данного жилья, ранее участия в приватизации жилья не принимала, суд считает, что у истицы и ее несовершеннолетней дочери возникло право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, следовательно, исковые требования о признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования И ФИО5 в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к администрации Никольского сельсовета о признании права собственности жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
 
    Признать за И ФИО6 и несовершеннолетней ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, в равных долях.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко