Решение от 16 июня 2014 года №2-2205/2014

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Персидской И.Г.
 
    при секретаре Булатовой Д.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что между ООО «Центр денежной помощи» и ФИО1 был заключен договор займа №2ВД00000389 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец предоставил ответчику займ в размере 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2 договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по договору займа исполнял не надлежащим образом. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 13 000 руб., госпошлина в сумме 280 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 1000 руб., а всего 14 280 рублей.
 
    Согласно положениям п.1.2 договора займа компенсация начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата. Указанное положение соответствует и ст.809 ГК РФ. Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности. Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что при возврате долга. Недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврат начисляются проценты в соответствии с договором.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 65800,10 рубля, из которых: компенсация за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54371,20 рублей, неустойка в размере 8828,90 руб., штраф за несвоевременный возврат займа в размере 2600 рублей; возврат госпошлины в сумме 2174,01 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 3000 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается его подписью на справочном листе гражданского дела №2-2205/2014.
 
    Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст.167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, ст. 361-363 ГК РФ.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Центр денежной помощи» и ФИО1 был заключен договор займа №2ВД00000389 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец предоставил ответчику займ в размере 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2 договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по договору займа исполнял не надлежащим образом. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 13 000 руб., госпошлина в сумме 280 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 1000 руб., а всего 14 280 рублей.
 
    Согласно положениям п.1.2 договора займа компенсация начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата. Указанное положение соответствует и ст.809 ГК РФ. Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности. Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что при возврате долга. Недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврат начисляются проценты в соответствии с договором.
 
    Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 составляет 65800,10 рубля, из которых: компенсация за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54371,20 рублей, неустойка в размере 8828,90 руб., штраф за несвоевременный возврат займа в размере 2600 рублей.
 
    Таким образом требования истца о взыскании задолженности по догвоору займа в размере 65800,10 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом, правила распределения судебных расходов в суде первой инстанции относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в суде апелляционной инстанции (часть 2 статьи 98 ГПК РФ).
 
    Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления о взыскании расходов на услуги представителя и уменьшении 3000 рублей на 450 рублей ввиду того, что представитель истца не участвовал в судебном заседании, таким образом, взысканию подлежит сумма 2550 рублей.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, установления баланса между правами лиц, участвующими в деле, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2174,01 руб.. иизить до 4000 рублей, оцентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 4113,26 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» задолженность по договору займа в размере 65800,10, из которых: компенсация за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54371,20 рублей, неустойка в размере 8828,90 руб., штраф за несвоевременный возврат займа в размере 2600 рублей.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2174,01 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 2550 руб., а всего 4724,01 рубля.
 
    В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья