Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-2204/2014
Дело № 2-2204/2014 .
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28.07.2014 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Десятовой Л.А.
при секретаре Шариповой Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашниной Р.А. к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании штрафа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Пашнина Р.А. обратилась в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании штрафа, судебных расходов.
В обоснование предъявленных требований указывает, что ДАТА в ВРЕМЯ на АДРЕС водитель Хафизов М.С. который управляя автомобилем МАРКА государственный номер НОМЕР, нарушив п. 6.2, 6.13 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем МАРКА государственный регистрационный номер НОМЕР под управлением Пашниной Е.В.
Гражданская ответственность Хафизова М.М. застрахована в ОАО ГСК «Югория» по полису ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта составила ** рублей ** копеек, лимит страхового возмещения в сумме ** рублей получен истцом.
Просит взыскать с ответчика расходы по проведению экспертизы в сумме ** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.
Истец Пашнина Р.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. НОМЕР)
Представитель истца Пашниной Р.А. – по доверенности Пороховский О.Ф. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. НОМЕР)
Ответчик ОАО ГСК «Югория» - представитель в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется отзыв ( л.д. НОМЕР).
Третье лицо – Хафизов М.С., Пашнина Е.В., Равшапов Д.М., ЗАО «Гута-страхование» о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна ( л.д. НОМЕР).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки МАРКА государственный номер НОМЕР принадлежит на праве личной собственности Пашниной Р.А., что подтверждается свидетельством о регистрации автомобиля (л.д. НОМЕР оборот), в момент ДТП за рулем автомобиля находилась Пашнина Е.В.
Судом установлено, что собственником автомобиля МАРКА», государственный номер НОМЕР является Равшанов Д.И., что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д. НОМЕР), в момент ДТП за рулем автомобиля находился Хафизов М.С.
По дорожно-транспортному происшествию, которое произошло ДАТА в судебном заседании установлено следующее:
ДАТА в ВРЕМЯ на АДРЕС водитель Хафизов М.С. который управляя автомобилем МАРКА государственный номер НОМЕР нарушив п. 6.2, 6.13 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем МАРКА государственный регистрационный номер НОМЕР под управлением Пашниной Е.В.
Гражданская ответственность Хафизова М.М. застрахована в ОАО ГСК «Югория» по полису ОСАГО.
Судом установлено, что водитель Хафизов М.М. С.И. нарушил п.п. 6.2, 6.13 Правил Дорожного Движения. Нарушений ПДД со стороны водителя автомобиля МАРКА регистрационный номер НОМЕР, под управлением Пашниной Е.В. допущено не было.
Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения водителем автомобиля Хафизовым М.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении ( л.д. НОМЕР)
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств….) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля МАРКА застрахована в ОАО ГСК «Югория».
На основании ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая в течение срока действия договора обязательного страхования возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно платежного поручения НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА сумма основного ущерба в размере ** рублей оплачены ответчиком в полном объеме, истец претензий не имеет (л.д. НОМЕР)
Заявление об убытке истец подал в ОАО ГСК «Югория» ДАТА года, выплата страхового возмещения произведена ДАТА и ДАТА в полном объеме -** рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Учитывая, что страховое возмещение выплачено истцу частично после получения претензии в течении 10 дней – до подачи иска в суд, вторая часть страхового возмещения выплачена после принятия иска к производству суда, до принятия судом решения, т.е. в добровольном порядке, поэтому суд считает, что штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика взысканию не подлежит.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется доверенность на представление интересов Пашниной Р.А. в суде Пороховского П.В.
Согласно расписке истца оплачены юридические услуги по данному делу в размере ** рублей (л.д. **).
Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности, объема проделанной работы, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 2000 рублей, которые необходимо взыскать в ответчика.
Истцом понесены расходы по проведению экспертизы в сумме ** рублей, что подтверждается квитанцией об оплате в сумме ** рублей (л.д. НОМЕР), которые суд считает необходимым подлежат взысканию с ответчика.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в силу Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основе изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет ** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 1064, 1979 ГК РФ, ст. 13, 15 ФЗ РФ от ДАТА НОМЕР «О защите прав потребителей», суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пашниной Р.А. к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Пашниной Р.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ** рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме ** рублей, всего ** рублей.
В остальной части исковые требования Пашниной Р.А. к ОАО ГСК «Югория» оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ** рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: . Л.А.Десятова
.
.
.
.
.
.
.
