Решение от 08 мая 2013 года №2-2204(1)/2013

    Дело № 2-2204(1)/2013
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2013 года                                  г. Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нуждина С.В.
 
    при секретаре Никитиной К.В.,
 
    с участием представителя истца Фаустовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Энгельсское отделение Саратовского отделения № ОАО Сбербанк России к Кальян ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО Сбербанк России в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 ОАО Сбербанк России обратилось в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255270 руб. 59 копеек, состоящую их просроченного основного долга в размере 221607 руб. 66 коп., просроченных процентов в размере 18021 руб. 15 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 8349 руб. 95 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 7291 руб.83 коп. Также просит взыскать 5752 руб. 71 коп. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что с Кальян Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор) и она получила в Управлении «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № ОАО Сбербанк России кредит на цели личного потребления в размере 229000 (двести двадцать девять тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика пред истцом по кредитному договору составила 255270 (двести пятьдесят пять тысяч двести семьдесят) руб. 59 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке, так как обязательства ответчика перед истцом не исполнены до настоящего времени.
 
    Представитель истца Фаустова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Кальян Т.Р. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке. Причины неявки в суд не известны.
 
    В силу надлежащего извещения ответчика, отсутствия сведений о причинах их неявки в суд, с учетом согласия представителя истца, прихожу к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ответчик Кальян Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор кредита №, согласно которого она взяла у истца в кредит на цели личного потребления в размере 229000 (двести двадцать десять тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязалась погашать кредит ежемесячно и оплачивать проценты за пользование данной суммой 17 % годовых (л.д. 9-12).
 
    В соответствии с п. 3.1-3.2 вышеназванного кредитного договора Кальян Т.Р. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 810,819 ГК РФ и п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства, однако, ответчиком систематически не исполнялись обязательства, нарушались условия о сроках платежа, что историей операций (л.д. 15-16).
 
    Как установлено судом, ответчик нарушил сроки погашения кредита.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед истцом (л.д.17), однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
 
    Суд считает обоснованным требование об уплате неустойки - пени, поскольку она предусмотрена договором. Сумма иска подтверждена расчетами истца (л.д. 14).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Кальян Т.Р. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 255270 руб. 59 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 221607 руб. 66 коп., просроченные проценты в размере 18021 руб. 15 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 8349 руб. 95 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 7291руб.83 коп.
 
    Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, следует в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, а именно 5752 рублей 71 копейка.
 
    В силу вышеизложенного, на основании ст.ст. 12, 63, 807, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 233-235 ГПК РФ, суд    
 
    решил:
 
    взыскать с Кальян ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Энгельсское отделение Саратовского отделения № ОАО Сбербанк России просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255270 (двести пятьдесят пять тысяч двести семьдесят) рублей 59 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 221607 (двести двадцать одна тысяча шестьсот семь) рублей 66 коп., просроченных процентов в размере 18021 (восемнадцать тысяч двадцать один) руб. 15 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 8349 (восемь тысяч триста сорок девять) рублей 95 копеек; неустойки за просроченные проценты в размере 7291 (семь тысяч двести девяносто один) рубль 83 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5752 (пять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 71 копейку, всего взыскать 261023 (двести шестьдесят одну тысячу двадцать три) рубля 30 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: