Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 15 января 2019 года №2-2203/2018, 2-93/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N 2-93/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думновой С.М., действующей в интересах О к Лотаковой О.П. о понуждении не чинить препятствия к вселению и проживанию в квартире, обязании выдать ключи от квартиры, обеспечить беспрепятственный доступ в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец Думнова С.М. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Читинского районного суда Забайкальского края от 06 декабря 2010 г. за ее сыном О признано право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. О зарегистрирован по указанному адресу. Ответчик, зарегистрированная и проживающая по данному адресу, препятствует в проживании О в указанной квартире, поменяла замки от входной двери, держит ворота на замке, во дворе отпускает собак. Действия ответчика нарушают права О, как собственника 1/6 доли указанного жилого помещения. Ее неоднократные обращения в полицию, администрацию результатов не дали. Просит обязать ответчицу не чинить препятствия к вселению и проживанию О в квартире, обязать ответчицу выдать О ключи от квартиры, обеспечить беспрепятственный доступ в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Думнова С.М. исковые требования поддержала в полном объеме.
Несовершеннолетний О в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании иск подержал.
Ответчик Лотакова О.П. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщила.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Орлов И.П., Орлова Г.В. в судебное заседание не явились, были извещены о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Спорным является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 06 декабря 2010 г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Думновой С.М. к Лотаковой О.П., Орлову И.П., администрации сельского поселения "Засопкинское", администрации муниципального района "Читинский район" о признании права пользования жилым помещением за О, признании договора на передачу квартир в собственность граждан в части не включения в него несовершеннолетнего недействительным, признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру.
Указанным решением за О ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также право собственности на 1/6 долю в праве собственности на указанную квартиру.
За Лотаковой О.П., Лотаковой Ю.Н., Лотаковой А.Н., Орловой Г.В., Орловым И.П. также признано право собственности за каждым на 1/6 долю в указанном жилом помещении.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в спорном жилом помещении зарегистрированы: Лотакова О.П., Орлов И.П., О, Орлова Г.В.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что несовершеннолетний О и ответчик Лотакова О.П, являются собственниками спорного жилья в равных долях, в настоящее время в указанной квартире проживает ответчица, которая препятствует вселению и проживанию в квартире сособственника О
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что О беспрепятственно может пользоваться спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым принять решение об удовлетворении иска в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Вселить О, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Обязать Лотакову О.П. выдать О экземпляр ключей от квартиры, обеспечить беспрепятственный допуск О в квартиру.
Взыскать с Лотаковой О.П. в пользу Думновой С.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения суда.
Судья: П.А.Беспечанский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка