Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-2203/2014
Дело № 2-2203/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 августа 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в, составе:
председательствующего Фроловой Г.А.,
при секретаре Аненковой М.Н.,
при участии пом. прокурора Козловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нутфуллина В.Р. к Кадочниковой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,
у с т а н о в и л:
Нутфуллин В.Р. обратился в суд с иском, в котором, уточнив заявленные требования просил признать Кадочникову С.А. утратившей право пользования квартирой, принадлежащей истцу на праве личной собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, выселить Кадочникову С.А. из указанного помещения.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: Россия, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал брак с Нутфуллиной С.А. (добрачная фамилия Кадочникова), зарегистрировал ее в спорной квартире как члена своей семьи, а также зарегистрировал ее дочь ФИО8 Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Нутфуллиным В.Р. и ответчиком Кадочниковой С.А. расторгнут. Соглашение с истцом о проживании Кадочниковой в спорной квартире отсутствует. В настоящее время ответчица не является членом его семьи, утратила право пользования спорным жилым помещением.
Истец Нутфуллин В.Р. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против принятия судом признания Кадочниковой С.А. исковых требований.
Ответчик Кадочникова С.А. в судебном заседании исковые требования Нутфуллина В.Р.признала.
Заслушав лиц, участвующих в деле, с учетом заключения прокурора Козловой С.Г., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, не возражавшей против принятия судом признания иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Нутфуллина В.Р. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением, наряду с собственником, приобретают члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В ходе судебного заседания установлено, что Нутфуллин В.Р. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство – л.д. 5, выписка из ЕГРП – л.д. 9-10).
Согласно справки ЖСК «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кадочникова С.А. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 8).
Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что Кадочникова С.А. была вселена в принадлежащее истцу жилое помещение в качестве члена семьи истца, так как в ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак.
Стороны также в судебном заседании пояснили, что спорное жилое помещение было приобретено на средства сестры истца, ответчица Кадочникова С.А. свои денежные средства в приобретение жилого помещения не вкладывала.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что ответчик в настоящее время не является членом его семьи, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № города Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство – л.д. 7), с того времени у них общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет, семейные отношения прекращены.
С ответчицей договор найма, договор безвозмездного пользования или какой-либо иной договор не заключался.
Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ответчица членом семьи истца не является, какого-либо соглашения относительно проживания ответчика в спорной квартире сторонами не заключалось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате Кадочниковой С.А. права пользования принадлежащим истцу жилым помещением.
Регистрация ответчика нарушает права Нутфуллина В.Р. по свободному владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Ответчицей Кадочниковой С.А. в судебном заседании заявлено о признании исковых требований Нутфуллина В.Р., признание иска занесено в протокол судебного заседания, Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены.
Признание иска Кадочниковой С.А. принято судом, поскольку оно не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования Нутфуллина В.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (чек-ордер – л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Нутфуллина В.Р. удовлетворить.
Признать Кадочникову С.А. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Выселить Кадочникову С.а. из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с Кадочниковой С.А. в пользу Нутфуллина В.Р. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: Г.А. Фролова
Решение не вступило в законную силу.
