Решение от 16 мая 2013 года №2-2203/2013

Дело № 2-2203/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2013 года          г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Галенко В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Ардинаровой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева В.М. к Черепахину А.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зайцев В.М. обратился в суд с иском к Черепахину А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование своих требований указал, что /дата скрыта/ между ОАО «АКБ «Росбанк» и Черепахиным А.В. был заключен кредитный договор /номер скрыт/ о предоставлении кредита на сумму /данные скрыты/ В обеспечение исполнения заемщиком кредитных обязательств между ОАО «АКБ «Росбанк» и ним /дата скрыта/ был заключен договор о залоге /номер скрыт/, предметом залога являлся принадлежащий ему автомобиль И, /дата скрыта/ года выпуска, государственный регистрационный знак /номер скрыт/. Поскольку заемщиком Черепахиным А.В. кредитные обязательства не исполнялись надлежащим образом, решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от /дата скрыта/ было обращено взыскание на заложенный автомобиль И, /дата скрыта/ года выпуска, регистрационный знак /номер скрыт/. С целью избежать продажи автомобиля с публичных торгов он выплатил ОАО «АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору /номер скрыт/ от /дата скрыта/ в общей сумме /данные скрыты/ Просит взыскать с Черепахина А.В. в порядке регресса денежные средства в сумме /данные скрыты/, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме /данные скрыты/, расходы по уплате государственной пошлины в размере /данные скрыты/
 
    Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от /дата скрыта/ производство по данному делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме /данные скрыты/ прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    В судебное заседание истец Зайцев В.М., ответчик Черепахин А.В., извещенные о времени и месте его проведения, не явились, ответчик представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца Ушаков Д.С., действующий на основании доверенности от /дата скрыта/, поддержал исковые требования Зайцева В.М. о взыскании с Черепахина А.В. в порядке регресса денежных средств в сумме /данные скрыты/, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.
 
    Выслушав показания представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельства, в частности вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от /дата скрыта/ с индивидуального предпринимателя Черепахину А.В. и общества с ограниченной ответственностью «Транс Трест ЛЧ» в пользу ОАО «АКБ «Росбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту в размере /данные скрыты/., проценты за пользование кредитом в размере /данные скрыты/, неустойка в размере /данные скрыты/., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные скрыты/., всего /данные скрыты/
 
    Согласно вступившему в законную силу решению Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от /дата скрыта/ по требованию ОАО АКБ «Росбанк» обращено взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от /дата скрыта/ – автомобиль И, /дата скрыта/ года выпуска, государственный регистрационный знак /номер скрыт/, принадлежащий Зайцева В.М., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с условиями договора залога автомобиля – /данные скрыты/ С Зайцева В.М. взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере /данные скрыты/
 
    Из имеющихся в материалах дела справки ОАО АКБ «Росбанк» /номер скрыт/ от /дата скрыта/, квитанций /номер скрыт/ от /дата скрыта/ и /номер скрыт/ от /дата скрыта/ следует, что поручителем Зайцевым В.М. в счет погашения задолженности по кредитному договору /номер скрыт/ от /дата скрыта/ внесены в ОАО АКБ «Росбанк» денежные средства в размере /данные скрыты/ Из указанной денежной суммы в погашение суммы основного долга перечислено /данные скрыты/., на уплату процентов за пользование кредитом – /данные скрыты/, в качестве оплаты судебных расходов – /данные скрыты/ При зачислении денежных средств на расчетный счет клиента ИП Черепахина А.В. с Зайцева В.М. были взысканы дополнительные расходы: /данные скрыты/ за ведение счета, /данные скрыты/ комиссия за внесение денежных средств на счет.
 
    Пунктом 7 ст.350 ГК РФ установлено, что должник и злогодатель, являющийся третьим лицом, вправе в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    При исполнении залогодателем Зайцевым В.М. обязательства Черепахина А.В. перед ОАО АКБ «Росбанк» в соответствующей части обязательство ответчика в этой части не прекратилось, и право требования по нему в исполненной части перешло к истцу в силу прямого указания закона.
 
    Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что исполнение обязательства поручителем Зайцевым В.М. влечет правовые последствия в виде взыскания с Черепахина А.В. выплаченной суммы в размере /данные скрыты/, а также убытков в сумме /данные скрыты/., в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме /данные скрыты/
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Зайцева В.М. к Черепахину А.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
 
    Взыскать с Черепахина А.В. в пользу Зайцева В.М. в порядке регресса сумму задолженности по кредитному договору в размере /данные скрыты/., в счет возмещения убытков /данные скрыты/., расходы по уплате государственной пошлины /данные скрыты/
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
 
Судья Галенко В.А.