Определение от 22 августа 2013 года №2-2203/2013

№2-2203/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 августа 2013г. Кировский районный суд г.Томска в составе:
 
    Председательствующего Корнеевой Т.С.
 
    При секретаре Гурдиной В.Р.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №9 по Иркутской областик Устьянцеву С.А. о взыскании задолженности по УСН, пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными исковыми требованиями.
 
    Суд находит дело, подлежащим прекращению.
 
    Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика - Савич Н.А., действующий на основании доверенности от 30.03.2012г., пояснил, что имеется решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.05г., которым по аналогичному спору Межрайонной ИФНС России №9 по Иркутской области было отказано в иске, полагает необходимым прекратить производство по делу.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, ранее Арбитражным судом Иркутской области рассмотрено дело по иску Межрайонной ИФНС России №9 по Иркутской областик Устьянцеву С.А. о взыскании задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по которому 28 октября 2005г. постановлено решение об отказе в иске. Постановолением Федерадьного Арбитражного суда восточно-сибирского округа от 17 апреля 2006г. решение оставлено без изменения.
 
    Указанные решения приложены в материалы настоящего дела.
 
    Из копии вступившего в законную силу решения суда от 28 октября 2005г. видно, что предметом спора по иску было взыскание задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2003г. В обоснование иска Межрайонной ИФНС России №9 по Иркутской области ссылалась на то, что Устьянцеву С.А. было выставлено требование №41756 от 10.11.04г. об оплате единого минимального налога в размере 144928 руб, которое он не выполнил, в связи с чем ему также была начислена пеня.
 
    По настоящему делу Межрайонной ИФНС России №9 по Иркутской области, обращаясь в суд, просила взыскать с Устьянцева С.А. задолженность по УСН, пени. При этом истец указывает, что за ответчиком числится недоимка по налогу, срок уплаты которого по требованию истек, в обоснование представляет справку о состоянии расчетов от 31.05.2013г., из которой следует, что Устьянцеву С.А. было выставлено требование №41756 от 10.11.04г. об оплате единого минимального налога в размере 144928 руб, которое он не выполнил, после чего было произведено начисление пени.
 
    Таким образом, предметы заявленных требований сходны, направлены на достижение одного и того же результата - взыскание недоимки и пени. Неизменными в названных заявлениях являются и основания.
 
    В связи с этим усматривается, что на момент рассмотрения дела имеется вступившее в законную силу решение суда от 28 октября 2005г. по иску, тождественному с иском по настоящему делу.
 
    Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России №9 по Иркутской областик Устьянцеву С.А. о взыскании задолженности по УСН, пени прекратить на основании ст.220 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья: подпись Т.С. Корнеева
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь: