Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-2203/13
Дело №2-2203/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2013 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующегоДеуленко В.И.,
при секретареИлькевич С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Рубцовска в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Гимназия » об обязании провести аттестацию рабочих мест,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился прокурор г. Рубцовска Алтайского края с иском к МБОУ «Гимназия » об обязании провести аттестацию рабочих мест. Истец мотивирует следующим. Прокуратурой г. Рубцовска проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда на предприятиях города. Установлен факт ответчиком законодательства об охране труда - в полном объема аттестация рабочих мест не проведена. Прокурор просит суд в интересах неопределенного круга лиц обязать МБОУ «Гимназия » провести аттестацию рабочих мест.
В судебном заседании представитель прокурор Руденко-Догиль Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме. Полагала возможным с учетом обстоятельств дела обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест в срок до ***
Представитель ответчика Чикалов А.В. в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования, признал в полном объеме. Положения ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По смыслу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера оплачивается госпошлина для организаций в размере *** рублей.
Истец является юридическим лицом, освобожден от уплаты госпошлины, поэтому неоплаченную при подаче иска госпошлину в указанном размере следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Рубцовска в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Гимназия » об обязании провести аттестацию рабочих мест, удовлетворить.
Обязать МБОУ «Гимназия » провести аттестацию рабочих мест в срок до ***
Взыскать с МБОУ «Гимназия » в доход местного бюджета госпошлину в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: В.И. Деуленко
Согласовано, судья В.И. Деуленко_______________ «______» ____________2013 г.
Исполнитель помощник судьи А.В. Гюнтер_______________«______» __________2013 г.
