Решение от 08 мая 2013 года №2-2203(1)/2013

    Дело № 2-2203(1)/2013
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2013 года                                  г. Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нуждина С.В.
 
    при секретаре Никитиной К.В.,
 
    с участием представителя истца Фаустовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Энгельсское отделение Саратовского отделения № ОАО Сбербанк России к Максимову ФИО5 досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО Сбербанк России в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № ОАО Сбербанк России обратилось в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным иском, в котором просит взыскать с Максимова Ю.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329163 руб. 54 коп., состоящую их просроченного основного долга в размере 307663 руб. 79 коп., просроченных процентов в размере 9874 руб. 66 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 7790 руб. 55 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 3834 руб.54 коп. Также просит взыскать 6491 руб. 64 коп. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что с Максимовым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор) и он получил в Управлении «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № ОАО Сбербанк России кредит на цели личного потребления в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,75 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика пред истцом по кредитному договору составила 329163 (триста двадцать девять тысяч сто шестьдесят три) руб. 54 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке, так как обязательства ответчика перед истцом не исполнены до настоящего времени.
 
    Представитель истца Фаустова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Максимов Ю.А. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Причины неявки в суд не известны.
 
    В силу надлежащего извещения ответчика, отсутствия сведений о причинах их неявки в суд, с учетом согласия представителя истца, прихожу к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ответчик Максимов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор кредита №, согласно которого он взяла у истца в кредит на цели личного потребления в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязалась погашать кредит ежемесячно и оплачивать проценты за пользование данной суммой 19,75 % годовых (л.д. 8-10).
 
    В соответствии с п. 3.1-3.2 вышеназванного кредитного договора Максимов Ю.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 810,819 ГК РФ и п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства, однако, ответчиком систематически не исполнялись обязательства, нарушались условия о сроках платежа, что историей операций (л.д. 14-15).
 
    Как установлено судом, ответчик нарушил сроки погашения кредита.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед истцом (л.д.16), однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
 
    Суд считает обоснованным требование об уплате неустойки - пени, поскольку она предусмотрена договором. Сумма иска подтверждена расчетами истца (л.д. 13).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Максимова Ю.А. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 329163 руб.54 коп., из которых просроченный основной долг в размере 307663 руб. 79 коп., просроченные проценты в размере 9874 руб. 66 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 7790 руб. 55 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 3834 руб.54 коп.
 
    Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, следует в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, а именно 6491 рублей 64 копейки.
 
    В силу вышеизложенного, на основании ст.ст. 12, 63, 807, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 233-235 ГПК РФ, суд    
 
    решил:
 
    взыскать с Максимова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Энгельсское отделение Саратовского отделения № ОАО Сбербанк России просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329163 (триста двадцать девять тысяч сто шестьдесят три) рубля 54 копейки; состоящую из просроченного основного долга в размере 307663 (триста семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 79 копеек, просроченных процентов в размере 9874 (девять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 66 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 7790 ( семь тысяч семьсот девяносто) рублей 55 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 3834 (три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6491 (шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль 64 копейки, всего взыскать 335655 (триста тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 18 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: