Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-2202/2014
Дело № 2-2202/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе судьи Серовой Т.Е.,
при секретаре Курмаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Емельяновой ОЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировал тем, что между банком и Емельяновой О.Ю. заключен кредитный договор от 23.04.2013 года, согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере 500 000 рублей, сроком кредитования 60 месяцев, по ставке 0,09 % в день на неотложные нужды. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик за время обслуживания кредита производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более чем 10 дней. По состоянию на 06.06.2014 года задолженность ответчика перед Банком составляет 603956,24 рублей, в том числе: основной долг – 486057,89 рублей; проценты за пользование кредитом – 117898,35 рублей. Со стороны банка предпринимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования Банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. Ответчику по известным банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. Не смотря на предпринятые банком меры, кредит ответчиком по настоящее время не погашен. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 603956,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9239,56 рублей, расторгнуть кредитный договор с 06.06.2014 года.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчика.
Ответчик Емельянова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена, отзыв на иск не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
23 апреля 2013 года между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» (Банк) и Емельяновой ОЮ (Заемщик) был заключён кредитный договор № [суммы изъяты], в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме 500 000 рублей, сроком кредитования на 60 месяцев под 0,09 % в день, а Заёмщик обязался до 23 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора (л.д.12-13).
Согласно п. 5.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
ОАО «ВУЗ-банк» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом.
Ответчиком Емельяновой О.Ю. обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по ссудному счету за период с 23.04.2013 года по 06.06.2014 года (л.д.11, 11).
Согласно представленному истцом расчёту, долг ответчика по кредиту по состоянию на 06.06.2014 года составляет 603 956 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг – 486 057 рублей 89 копеек, в том числе просроченный – 38 010 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 117 898 рублей 35 копеек, в том числе просроченные – 107 689 рублей 71 копейка, в том числе срочные – 5 645 рублей 40 копеек (л.д.9).
Иного расчета суду не представлено, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Истцом направлялось по адресу регистрации ответчика уведомление о досрочном возврате кредита и предложение о расторжении кредитного договора.
Задолженность по кредиту ответчиком не погашена до настоящего времени и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 239 рублей 56 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № [суммы изъяты] от 23.04.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Емельяновой ОЮ.
Взыскать с Емельяновой ОЮ в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 603 956 рублей 24 копейки и в возврат государственной пошлины 9 239 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, приложив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на существо решения, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья Серова Т.Е.
