Решение от 18 января 2013 года №2-2202/2012

К делу №2-2202/2012
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Темрюк                                                                                                               18.01.2013 года
 
    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Конограева А.Е.,
 
    при секретаре Цацко Н.В.,
 
    с участием представителей истца Детынченко М.А., Скобликовой И.И., ответчика Ломакиной Н.Ю., представителя ответчика Колесник З.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Овчаренко Д.В. к Ломакиной Н.Ю. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Овчаренко Д.В. обратился в суд с указанным иском к Ломакиной Н.Ю. и просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет причиненного материального ущерба 33572 рубля, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате госпошлины - 1272 руб.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что 01 февраля 2012 года между ним, как работодателем - физическим лицом и Ломакиной Н.Ю. был заключен бессрочный трудовой договор, в соответствии с которым ответчица была принята на работу продавцом в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>, ст.Голубицкая, <адрес>, с заработной платой в размере 3000 рублей в месяц и с установленным графиком работы с 9.00 до 18.00 один день через два или 10 дней в месяц. Ответчица проработала с 01.02.2012г. по 20.07.2012г., после чего без объяснения причин перестала выходить на работу, и приказом от 22.08.2012г. была уволена по подп. «а» п.6 ст.81 ТК РФ за прогулы. Работая в магазине, Ломакина Н.Ю. брала продукты без оплаты. Согласно собственноручным записям Ломакиной Н.Ю. в «долговой тетради» eю выбрано продуктов на сумму 33 752 рубля, то есть на данную сумму Ломакиной Н.Ю. истцу причинен ущерб, который просит взыскать с последней.
 
    В судебном заседании Овчаренко Д.В. и его представители уточнили заявленные требования и просили взыскать с Ломакиной Н.Ю. в счет причиненного материального ущерба 33541 руб., в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате госпошлины - 1272 руб. и представителя в суде в размере 5 000 рублей, ссылаясь на указанные обстоятельства.
 
    Ломакина Н.Ю. и ее представитель Колесник З.В. в судебном с требованиями истца не согласились, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем просили в их удовлетворении отказать.
 
    Суд, выслушав представителей истца, ответчика, ее предстаивтеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 01 февраля 2012 года между Овчаренко Д.В., как работодателем и Ломакиной Н.Ю. был заключен бессрочный трудовой договор, в соответствии с которым ответчица была принята на работу продавцом в продуктовый магазин, расположенный по адресу: Темрюкский район, ст.Голубицкая, <адрес>, с заработной платой в размере 3000 рублей в месяц и с установленным графиком работы с 9.00 до 18.00 один день через два или 10 дней в месяц.
 
    Ломакина Н.Ю. проработала с 01.02.2012г. по 20.07.2012г., после чего без объяснения причин перестала выходить на работу, в связи с чем приказом от 22.08.2012г. была уволена по подп. «а» п.6 ст.81 ТК РФ за прогулы.
 
    В сентябре 2012г. Ломакина Н.Ю. обратилась в Темрюкский районный суд с иском к Овчаренко Д.В. о взыскании заработной платы за весь период ее работы и компенсации морального вреда в связи с несвоевременной ее выплатой.
 
    Решением Темрюкского районного суда от 13.12.2012г. с истца в пользу Ломакиной Н.Ю. была взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.02.2012г. по 20.07.2012г. с учетом минимального размера оплаты труда, установленного региональным Соглашением о минимальной заработной плате в Краснодарском крае на 2012-2014 годы, в сумме 18370 рублей и компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.
 
    Как пояснили представители истца, у сторон на протяжении длительного времени сложились близкие и дружеские отношения, которые строились на взаимном доверии и согласии. Решив попробовать заняться торговым бизнесом, оформив предпринимательство, истец предложил Ломакиной Н.Ю. поработать вместе. Работая продавцом в продуктовом магазине, она регулярно по устной договоренности с истцом брала в магазине продукты «под запись» в так называемой «долговой тетради» в счет зарплаты. Всего, согласно собственноручным записям Ломакиной Н.Ю. в долговой тетради, за время ее работы ею было выбрано продуктов на сумму 33 541 руб.
 
    Согласно ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник) причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора о материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иным федеральными законами.
 
    В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб... Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.
 
    Согласно положениям ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора, а также в случае умышленного причинения ущерба.
 
    Тот факт, что Ломакина Н.Ю. брала продукты в магазине истца без оплаты, был признан ею в ходе судебного заседания о взыскании заработной платы.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Ломакиной Н.Ю. материального ущерба в сумме 33 541 руб.
 
    Подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1272 рублей.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ломакиной Н.Ю. в пользу Овчаренко Д.В. в счет возмещения материального ущерба 33541 руб., в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате госпошлины 1272 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5000 рублей, а всего 39 813 (тридцать девять тысяч восемьсот тринадцать) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: