Решение от 15 апреля 2013 года №2-2202/13

Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-2202/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-2202/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15.04.2013 года г.Ижевск
 
    Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
 
    Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.
 
    при секретаре Мулланурове М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоколова А.В. к Администрации Октябрьского района г.Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
у с т а н о в и л:
 
    Колоколов А.В. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что, он является собственником указанной выше квартиры. Истцом произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.
 
    Истец Колоколов А.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель ответчика Лысова О.А., действующая по доверенности, извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Октябрьского района г. Ижевска.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.
 
    Суд полагает возможным принять от Администрации Октябрьского района г. Ижевска признание иска Колоколова А.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Колоколова А.В. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
 
    Сохранить жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>.
 
    Решение является основанием для внесения Государственным унитарным предприятием «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» изменений в технический паспорт жилого помещения по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Решение изготовлено на компьютере и подписано председательствующим судьей в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать