Решение Ярославского областного суда от 18 апреля 2019 года №2-220/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 2-220/2019
Судья Ярославского областного суда Барашков В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
с участием защитника Капустиной Е.Ю. - Фролова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Капустиной Е.Ю. - Фролова А.В. на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 15.02.2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении
Капустиной Екатерины Юрьевны, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N от 04.12.2018 года Капустина Е.Ю. признана виновной в том, что 03.11.2018 года в 4 часа по АДРЕСУ 1 она, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ произвела наезд на дорожное сооружение (опору линии электропередач), повредив его, чем создала угрозу безопасности дорожного сооружения.
Указанные действия Капустиной Е.Ю. врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ, Капустиной Е.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 15.02.2019 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Капустиной Е.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе защитник Капустиной Е.Ю. - Фролов А.В. указывает, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, просит проверить дело в полном объеме, отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В заседании суда второй инстанции защитник доводы жалобы поддержал, также указав на то, что постановление по делу об административном правонарушении необоснованно было вынесено в его отсутствие.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что решение Ярославского районного суда Ярославской области от 15.02.2019 года в отношении Капустиной Е.Ю. является законным и обоснованным.
Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.То обстоятельство, что Капустина Е.Ю., управляя автомобилем, произвела наезд на дорожное сооружение (опору линии электропередач), повредив его, - подтверждается объяснениями Капустиной Е.Ю. от 3 и 22 ноября 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги. При этом в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения указано, что опора электроосвещения сбита. Суд второй инстанции считает, что действия Капустиной Е.Ю., приведшие к тому, что опора линии электропередач оказалось сбитой, является таким повреждением дорожного сооружения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения.
Действия Капустиной Е.Ю. врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения суда первой инстанции, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно протоколу об административном правонарушении Капустина Е.Ю. и ее защитник Фролов А.В. были извещены о том, что дело об административном правонарушении будет рассматриваться 04.12.2018 года в 15 часов; ходатайств об отложении рассмотрения дела от Капустиной Е.Ю. и ее защитника не поступало; доказательств, подтверждающих уважительность причин, по которым Капустина Е.Ю. и ее защитник не смогли бы явиться на рассмотрение дела 04.12.2018 года, ими представлено не было.
Назначенное Капустиной Е.Ю. наказание соответствует санкции ст. 12.33 КоАП РФ, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Ярославского районного суда Ярославской области от 15.02.2019 года в отношении Капустиной Екатерины Юрьевны оставить без изменения, а жалобу защитника Капустиной Е.Ю. - Фролова А.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.
Судья В.В. Барашков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка