Решение от 22 мая 2014 года №2-220/2014год

    Дело № 2-220/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
                                       Именем Российской Федерации
 
    г. Могоча                                                                                        22 мая 2014 года
 
    Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Олефировой М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кравченко А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной лесной службы Забайкальского края к Белолапоткову А.А. о возмещении ущерба причиненного Государственной лесной службе Забайкальского края,
 
                                                                        установил:
 
    Истец обратился в Могочинский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов на территории Давендинского участкового лесничества в <адрес> Белолапотков А.А. при помощи бензопилы, не имея предусмотренного законом разрешения, умышленно, с целью использования для личных нужд, вырубил 30 деревьев, объемом 15,87 куб.м., причинив Государственной лесной службе Забайкальского края материальный ущерб в размере на сумму 97729 рублей. В ходе следствия и судебного разбирательства полностью признал свою вину. В результате судебного разбирательства мировым судьей судебного участка №15 Могочинского района Забайкальского края был вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Белолапоткову А.А. было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Исковое заявление о взыскании с Белолапоткова причиненного им ущерба оставлено без движения. До настоящего времени ущерб Белолапотковым не возмещен.
 
    На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства просят взыскать с Белолапоткова А.А. причиненный ущерб в сумме 97729 рублей в доход государства.
 
    Представитель государственной лесной службы Забайкальского края по доверенности Сотников А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Белолапотков А.А. исковые требования не признал. Пояснил, что не имеет постоянного источника дохода, имеет доходы в виде временных заработков. Возможности выплатить ущерб не имеет.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Статьей 29 ЛК РФ определены основания использования лесов для заготовки древесины. К таковым относятся договор аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договор купли-продажи лесных насаждений.
 
    Согласно ст. 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Данная плата в силу ст.ст. 51, 56 Бюджетного кодекса РФ относится к неналоговым доходам бюджетов Российской Федерации и Забайкальского края.
 
    В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ (ЛК РФ) лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    Таким законом и является Федеральный закон «Об охране окружающей среды», в пункте 3 статьи 77 которого указано, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
 
    Следовательно, возмещение вреда, причиненного лесонарушениями по утвержденным в установленном порядке таксам и методикам, является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством. Таксы же, в свою очередь, являются условными единицами оценки затрат, понесенных в связи с восстановлением нарушенного состояния окружающей среды, с учетом не только стоимостного выражения непосредственного объекта нарушения, а также с учетом экологического вреда, причиненного природной среде, т.е. полностью компенсирующее отрицательное воздействие на природу. Ущерб, причиненный лесному фонду, определяется по таксовой стоимости и по тому, что объекты природы не имеют товарной стоимости и к ним не применимы обычные способы оценки стоимости. В условиях лесного биогеоценоза каждый компонент природный среды выполняет строго определенные законом природы экологические функции и, в данном случае, дерево рассматривается не как древесина с установленной рыночной ценой, а как компонент природной среды, оказывающий влияние на окружающее пространство.
 
    Из представленных документов следует, что на территории Давендинского участкового лесничества <адрес> Белолапотковым А.А. незаконно заготовлена древесина общим объемом 15,87 куб.м. на сумму 97 729 руб.
 
    Обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного субъектом хозяйственной и иной деятельности, прямо предусмотрена п. 3 ст. 77 Закона Об охране окружающей среды.
 
    Статьей 51 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что охрана и защита лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    Статья 5 Закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ относит к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, разработку и издание федеральных законов и иных нормативных актов в области охраны окружающей среды и контроль над их применением, а также установление требований в области охраны окружающей среды, разработку и утверждение нормативов, государственных стандартов и иных нормативных документов в области охраны окружающей среды.
 
    В силу п. 1 статьи 78 вышеуказанного Закона таксы и методики исчисления размера вреда окружающей среде подлежат утверждению органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Правительство РФ как орган, осуществляющий государственное управление в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов, вправе утверждать таксы для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федерации.
 
    Согласно ч.2 ст.100 Лесного кодекса РФ таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы и методики исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федерации, которые носят не компенсационный, а карательный характер. Поэтому средства от реализации секвестрованной древесины не подлежат учету при возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации.
 
    Факт нарушения лесного законодательства, выразившегося в незаконной рубке леса и вина ответчика Белолапоткова А.А. в совершении этого правонарушения в указанном размере подтвержден вступившим в законную силу Приговором мирового судьи судебного участка №15 Могочинского района Забайкальского края от 17.03.2014 г., согласно которому Белолапотков А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов. Приговор вступил в законную силу..
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Незаконной порубкой леса ответчик нарушил законные интересы государства по владению, пользованию и распоряжению лесным фондом.
 
    Согласно расчету размера ущерба, причиненного лесному фонду, размер ущерба составляет 97729 рубля. Данный расчет произведен Могочинским отделом Государственной лесной службы Забайкальского края, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Указанный расчет судом проверен, суд находит его верным. Ответчик возражений по расчету размера ущерба не представил. Ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Белолапоткова А.А. сумму материального ущерба в размере 97729 руб., причиненного лесному фонду, в пользу государственной лесной службы Забайкальского края.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, размер которой согласно ст. 333 19 НК РФ составит 3131 руб. 81 коп.
 
    Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, законодательства РФ о налогах и сборах государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. Оснований для освобождения ответчика Белолапоткова А.А. от уплаты государственной пошлины не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковое заявление Государственной лесной службы Забайкальского края удовлетворить.
 
    Взыскать с Белолапоткова А.А. в пользу государственной лесной службы Забайкальского края сумму ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, в размере 97 729 рубля 00 копеек (девяносто семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    Взыскать с Белолапоткова А.А. судебные расходы по рассмотрению гражданского дела - государственную пошлину в бюджет муниципального района в размере 3131 рублей 81 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения.
 
    Судья                                             М.А. Олефирова