Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-220/2014
Дело № 2-220/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п.Сангар 08 августа 2014 г.
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеев А.И., единолично, при секретаре Канининой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Гаврильевой З.И. овзыскании задолженности по счету кредитной карты, возмещении расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком Гаврильевой З.И. <Дата обезличена> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка, тарифами и памяткой держателя карты ответчик ознакомлен. Во исполнение заключенного договора ответчику Гарильевой выдана кредитная карта Visa Gold <Номер обезличен> с лимитом кредита 60000 рублей, под 17,9 % годовых, со сроком на 36 месяцев. В связи с неисполнением условий возврата кредита просит взыскать с Гаврильевой задолженность в сумме 56816,07 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1904,48 рублей.
Представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Гаврильева З.И. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, т.к. находится в <Адрес обезличен>, при этом пояснила, что Сбербанк завысил процентную ставку, которая не была согласована при оформлении ссуды, причину не уплаты кредита указала, что оплачивает учебу дочери, аренду комнаты и другие кредиты. Просит рассмотреть дело в ее пользу, т.к. ее семья испытывает финансовые трудности, снижение дохода в связи со сменой места жительства, брала ссуду, чтобы оплатить предыдущие кредиты.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком Гаврильевой З.И. <Дата обезличена> было подано заявление на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка, тарифами и памяткой держателя карты ответчик ознакомлен. Во исполнение заключенного договора ответчику Гаврильевой З.И. выдана кредитная карта с лимитом кредита 60000 рублей, под 17,9 % годовых, со сроком на 36 месяцев. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте.
Ответчик Гаврильева З.И свои обязательства по договору исполнила не надлежаще, по состоянию на <Дата обезличена>, период просрочки по основному долгу 98 дней, размер задолженности составил 56 816 рублей 07 копеек, из них основной долг – 56 140 рублей 22 копеек, просроченные проценты – 668 рублей 55 копеек, неустойка – 07 рублей 50 копеек.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Заявление Гаврильевой З.И. на получение кредитной карты в соответствии со ст.435 ГК РФ считается офертой, поскольку в ней содержатся предложение о выдаче кредита и выражено намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, а выдача банком кредитной карты с кредитным лимитом на его имя, в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, является акцептом, т.к. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, т.е. выдачи денежных средств, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Суд считает, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истец выполнил обязательства по кредитному договору, выдав ответчику кредитную карту с лимитом кредита на сумму 60000 рублей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами договора займа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Ответчик Гаврильева утверждает, что истец начислил просроченную ссуду по завышенной процентной ставке рефинансирования, которая не была согласована при оформлении ссуды. Данные утверждения судом не принимаются, т.к. в компетенцию суда рассматривающего дело о взыскании задолженности по кредитной карте, не входит рассмотрения условий заключения кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пункт 3.9 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России предусматривает за несвоевременное погашение обязательного платежа взимание неустойки в соответствии с Тарифом Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга.
Истцом в адрес ответчика направлено требование <Дата обезличена> о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до <Дата обезличена>.
Ответчик Гаврильева З.И. до настоящего времени не погасила имеющуюся задолженность, что является нарушением условий кредитного договора.
Ответчик Гаврильева просит отказать истцу в удовлетворении иска в связи с тем, что она просрочила погашения кредита в виду перемены места жительства, и тем, что брала другие кредиты для погашения предыдущих кредитов, судом данное требование не принимается, т.к. обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена, согласно платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, государственная пошлина в сумме 1 904 рублей 48 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат взысканию в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 к Гаврильевой З.И. овзыскании задолженности по счету кредитной карты, возмещении расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с Гаврильевой З.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 задолженность по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Gold <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> в сумме 56816 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1904 (одна тысяча девятьсот четыре) рубля 48 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: п\п Тимофеев А.И.
Копия верна.
Судья: А.И. Тимофеев
