Решение от 04 февраля 2014 года №2-220/2014

    Дело № 2-220/2014
 
         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    4 февраля 2014г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Ковалевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
                у с т а н о в и л:
 
        Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчица ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 50470 руб. 75 коп. с учетом процентов и пени. Право требования истец получил по договору цессии от ... Истец также просил расторгнуть с ответчицей кредитный договор.
 
        Представитель истца Непомнящий Ю.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
        Дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.
 
        Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        По кредитному договору от ... № ... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчице кредит в сумме 62473 руб. 97 коп. на срок 24 месяца под 0,15%-0,11% в день. Факт выдачи ответчице кредита подтверждается мемориальным ордером от ... на сумму 62473 руб. 97 коп.
 
        Согласно Договору погашение основного долга и процентов по кредиту ответчицей должно производиться 29 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 3938 руб. В случае несвоевременного платежа ответчица должна выплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно Выписке по ссудному счету ответчица не надлежащим образом исполняет обязательства по внесению платежей по кредитному договору, поскольку последний платеж был ... в сумме 2000 руб.
 
    Из расчета задолженности следует, что у ответчицы образовалась задолженность по основному долгу в сумме 24004 руб. 02 коп., просроченные проценты составили 9616 руб. 73 коп., пеня по просроченному основному долгу - 72493 руб.27 коп. (истец просит взыскать 24000 руб.), пеня по просроченным процентам – 5948 руб.94 коп. (истец просит взыскать 15000 руб.), всего 112062 руб. 96 коп. (истец просит взыскать 50470 руб. 75 коп.).
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно договору уступки требования (цессии) ... от ... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» переступило право требования к ответчице по указанному выше кредитному договору ОАО КБ «Пойдем!».
 
    Ответчица не представила суду своих возражений против иска.
 
        При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ненадлежащее выполнение Ковалевой О.В. своих обязательств по договору является существенным нарушением договора, поэтому имеется основание для расторжения договора с ней по инициативе банка.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Однако истец не представил доказательств направления ответчице требования о расторжении договора.
 
        При таких обстоятельствах исковое требование о расторжении кредитного договора не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 1714 руб. 12 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                    р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ковалевой О.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от ... № ..., заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», с учетом процентов и пени в размере 50470 руб. 75 коп., расходы по госпошлине в сумме 1714 руб. 12 коп., всего 52184 руб. 87 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение одного месяца.
 
    Судья                            Т.И.Ловкачева