Решение от 24 апреля 2014 года №2-220/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2014 года городской суд г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе:
 
    председательствующего судьи            М.Б. Кочневой,
 
    при секретаре судебного заседания        И.Л. Ярухиной,
 
    с участием истца Дудина О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2014 по иску Дудина О.А. к Енгибарян А.Г. о взыскании суммы долга
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Дудин О.А. обратился в суд с иском к ответчику Енгибарян А.Г. о взыскании долга. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик Енгибарян А.Г. взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГ еще <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской в получении указанной денежной суммы, написанной ответчиком. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Истец Дудин О.А., допрошенный в судебном заседании, поддерживает свои исковые требования в полном объеме, просит взыскать <данные изъяты> рублей, а так же возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчик Енгибарян А.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, с иском согласен, факт заключения договора не оспаривает.
 
    Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
        Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом Дудиным О.А. и ответчиком Енгибарян А.Г. ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> рублей был заключен договор займа на общую сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ (л.д.5).
 
    Установленная законом форма договора займа сторонами соблюдена.
 
        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
 
        В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Как видно из представленной расписки денежные средства должны быть возвращены ответчиком истцу в срок до ДД.ММ.ГГ.
 
        До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.
 
         При таких обстоятельствах суд, исследовав в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, а так же учитывая не оспаривание ответчиком факта заключения договора займа, считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4).
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Дудина О.А. к Енгибарян А.Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Енгибарян А.Г. в пользу Дудина О.А. в счет возврата суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    СУДЬЯ                     М. Б. КОЧНЕВА