Решение от 18 марта 2014 года №2-220/2014

    Дело № 2-220/2014                                                                                                                                                         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Жирновск                                                                         18 марта 2014 года             
 
    Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Суппес Г.В.
 
    единолично,
 
    при секретаре Бондаренко И.В.,                                                
 
    с участием: истца Тальберг И.В.,
 
    третьего лица - нотариуса Юриной Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тальберг И. В. к Миль А. А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тальберг И.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Чистов В. Ф., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес>, актовая запись №.
 
    После смерти отца для оформления своих наследственных прав она обратилась к нотариусу Жирновского района Юриной Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Юриной Е.Б. мне было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, оставшееся после смерти Чистова В.Ф., состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Ее право собственности на жилой дом было зарегистрировано в управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №№.
 
    После оформления наследственных прав на жилой дом выяснилось, что в жилом доме проживает и состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день ответчик Миль А. А..
 
    Кроме того, в сентябре 2013 года ей стало известно о том, что жилой дом при жизни наследодателем Числовым В.Ф. был завещан в пользу Миль А.А. посредством составления завещания, удостоверенного нотариусом Жирновского района Вдовенко Л.Е.. Ответчик своевременно не оформил свои наследственные права у нотариуса, однако фактически Миль А.А. вступил во владение наследственным имуществом, что означает фактическое принятие им вышеуказанного наследства.
 
    Тальберг И.В. неоднократно обращалась к ответчику с просьбой переоформить правоустанавливающие документы на жилой дом на имя ответчика, на что ответчик отвечал отказом. Полагает, ответчик намеренно не оформляет свои наследственные права с целью уклонения от уплаты различных платежей, подлежащих уплате собственником недвижимого имущества. Кроме того, своим неправомерным поведением Миль А.А. вводит в заблуждение налоговые и иные государственные органы.
 
    Сложившаяся правовая неопределенность в отношении указанного дома привела к тому, что она несет ответственность и расходы за имущество, которым она не пользуется и которое принадлежит другому лицу, хотя по действующему законодательству это должен делать собственник имущества.
 
    Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на ее имя ДД.ММ.ГГГГ натариусом Жирновского района Волгоградской области Юриной Е. Б., на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Миль А. А. понесенные судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и услуг адвоката за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Тальберг И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Миль А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о чем предоставил заявление рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен.
 
    Третье лицо Юрина Е.Б. пояснила, что при оформлении свидетельства о праве на наследство по закону Тальберг И.В., сведениями о завещании жилого дома не располагала.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск Тальберг И. В. к Миль А. А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
 
    Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
 
    В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
 
    Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
             В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
             По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
             На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
             Поскольку Миль А.А. согласен с исковыми требованиями Тальберг И.В., то суд считает удовлетворить исковое заявление о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
 
             Судебные расходы в виде государственной пошлины, услуг адвоката согласно ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 153, 166, 1111 ГК РФ, ст.ст.39, 68, 98,173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    ИскТальберг И. В. к Миль А. А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворить полностью.
 
    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на Тальберг И.В. ДД.ММ.ГГГГ натариусом Жирновского района Волгоградской области Юриной Е. Б., на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Миль А. А. в пользу Тальберг И. В. понесенные судебные расходы: государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
 
    Судья                                                                                                  Суппес Г.В.