Решение от 31 июля 2014 года №2-220/2014

Дело № 2-220/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Чухлома                                                                                               «31» июля 2014 года
 
          Чухломский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Соколова Н.В.,
 
    при секретаре Скворцовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Ходжаеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и Ходжаевым Е.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев. Договор был заключен без обеспечения.
 
    Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Последний платеж был произведен ответчиком 16.11.2013 года.
 
    Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ.
 
    Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем ответчику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.
 
    По состоянию на 26.06.2014 года задолженность по договору составляет <данные изъяты> в том числе:
 
    - задолженность по неустойке на просроченные проценты <данные изъяты>
 
    - задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>
 
    - просроченные проценты за кредит <данные изъяты>
 
    - просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Ходжаеву Е.В. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ходжаевым Е.В..
 
    Взыскать с Ходжаева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52168 <данные изъяты> из которых <данные изъяты> задолженность по неустойке на просроченные проценты, <данные изъяты> задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность.
 
    Взыскать с Ходжаева Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его вынесения.
 
    Судья: Соколов Н.В.