Решение от 08 мая 2014 года №2-220/2014

    Дело №2-220 /2014         
 
                                      Заочное Р Е Ш Е Н И Е
                          Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014      года                                                с.Уйское
 
                 Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова при секретаре Мандрик Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Садриевой Алие Базаргалеевне о взыскании задолженности по кредитному договору
 
                                            У С Т А Н О В И Л :
 
             ОАО »АЛЬФА-БАНК « (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Садриевой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что "Дата" с Садриевой А.Б. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен №, согласно которого они перечислили ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, с неограниченным количеством раз использования предоставленного кредита. Садриева А.Б. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования в размере <данные изъяты> рублей, принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи в погашение кредита уплачивает с нарушением условий договора. По состоянию на "Дата" задолженность Садриевой А.Б. составляет : основной долг <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Садриевой А.Б. задолженность по Соглашению о кредитовании     в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д.3,4).
 
               Банк своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя ( л.д. 41 ).
 
               Садриева А.Б. о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом ( л.д. 40 ), в судебное заседание не прибыла, об уважительности причин отсутствия суд не извещала, возражений/мотивов/доказательств по поставленному в иске требованию, не предоставила.
 
                Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
                      Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
                     Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, обязательства возникают из договора. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.         В силу ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
 
                                 Судом при рассмотрении дела установлено, что "Дата" Банком с Садриевой А.Б. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен №, согласно которого Банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, с неограниченным количеством раз использования предоставленного кредита ( л.д. 10-21 ).
 
              Денежные средства Садриевой А.Б. в размере <данные изъяты> рублей предоставлены путем зачисления на счет №, Садриева А.Б. эти денежные средства сняла со счета "Дата" года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9 ).
 
          Садриева А.Б. не выполняет взятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита вносятся с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 9).
 
 
    Задолженность Садриевой А.Б. по состоянию на "Дата" составляет : основной долг <данные изъяты> рублей (л.д.7-9 ).
 
    Суд полагает, что сумма задолженности по основному долгу выведена истцом на основании кредитного договора верно, что подтверждается расчетом ( л.д. 7-9).
 
            В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования ; госпошлина от суммы удовлетворенного требования составляет <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                       Р Е Ш И Л
 
               Исковые требования ОАО »АЛЬФА-БАНК « удовлетворить.
 
            Взыскать с Садриевой Алии Базаргалеевны в пользу Открытого Акционерного Общества »АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору (на основании договора № от "Дата" ) по состоянию на "Дата" : основной долг <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого взыскать <данные изъяты> руб 37 коп ).
 
                   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления     через Уйский районный суд.
 
    Председательствующий              ________________ Е.В. Копытова