Решение от 04 марта 2014 года №2-220/2014

Дело № 2- 220/2014                                                                                                                         Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    гор. Апшеронск                                                                                               04 марта 2014 года
 
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи                                                                          Климчука В.Н.,
    при секретаре                                                                                                       Ребейн В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКа ИТБ (ОАО) к Крбашяну ЭА о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,-
 
У С Т А Н О В И Л:
    Истец Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Крбашяна Э.А. задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в размере 61014,63 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2030,44 рублей. В обоснование своих требований указал, что 07 декабря 2012 года истец и ответчик заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта № с кредитным лимитом ... рублей до 26 октября 2013 года под 35 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства. Ответчик нарушил условия погашения задолженности по кредитной карте, а именно платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с указанием, что на исковых требованиях настаивают, на вынесение заочного решения согласны.
 
    Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела ответчик Крбашян Э.А. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, причину неявки ответчика в судебное заседание судья признает неуважительной.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 07 декабря 2012 года БАНК ИТБ (ОАО) и Крбашян Э.А. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта № с кредитным лимитом ... рублей, срок окончания лимита 26 октября 2013 года под 35 % годовых. Согласно выписке по счету Крбашян Э.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.
 
    В настоящее время Крбашян Э.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Согласно расчету задолженности, сумма задолженности перед истцом по вышеуказанному договору составляет 61014,63 рубля по состоянию на 13 декабря 2013 года.
 
    Согласно ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на банковский счет.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Статьей 811 ГК РФ, предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора полностью по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Статья 310 ГК РФ, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
 
    Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным ГК РФ, договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство в силу ст. 408 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
 
    Истцом обязательства по соглашению о кредитовании исполнены полностью, кредит предоставлен.
 
    Ответчик Крбашян Э.А. в полном объеме заемные средства не возвратил.
 
    Расчет, произведенный истцом просроченной задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от 07 декабря 2012 года в размере 61014,63 рублей, судом проверен и признан правильным.
 
    Как видно из расчета задолженности истца, ответчик имеет задолженность по погашению просроченной кредитной задолженности в течение продолжительного срока, т.е. ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные кредитным соглашением.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от 07 декабря 2012 года с ответчика Крбашяна Э.А. обоснованны и подлежат удовлетворению, так как заемщик Крбашян Э.А. не исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как госпошлина в размере 2030,44 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению № от 30 января 2014 года, относится к судебным расходам, то она подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
 
Р Е Ш И Л:
    Исковые требования БАНКа ИТБ (ОАО) к Крбашяну ЭА взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Крбашяна ЭА пользу БАНКа ИТБ (ОАО) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от 07 декабря 2012 года по состоянию на 13 декабря 2013 года в размере 61014 (шестьдесят одна тысяча четырнадцать) рублей 63 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 29970 рублей; просроченные проценты - 25444 рубля 63 копейки; штраф - 5600 рублей, а также судебные расходы в размере 2030 (две тысячи тридцать) рублей 44 копеек, а всего взыскать 63045 (шестьдесят три тысячи сорок пять) рублей 07 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия.                                          
 
 
    Председательствующий:               В.Н. Климчук
 
    На день публикации решение не вступило в законную силу.