Решение от 05 июня 2014 года №2-220/2014

Дело № 2-220/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Зональное                         5 июня 2014 г.
 
    Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,
 
    при секретаре Данилюк Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» к Бакай А.М., Карамышевой Н.А., Карповой В.К. о взыскании суммы займа и процентов,
 
    с участием представителя истца Ушаковой С.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «РОСТ» (далее также – кооператив) обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что 19 декабря 2013 года был заключен договор займа № 1813-1213/38, по условиям которого заемщику Бакай А.М. были предоставлены денежные средства в сумме 60000 рублей на срок 732 дня, с условием уплаты 27% годовых. Факт получения суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № 668 от 19.12.13 года. В целях обеспечения своевременного и полного возврата займа 19 декабря 2013 года были заключены договоры поручительства с Карамышевой Н.А. и Карповой В.К., в соответствии с п. 1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Согласно п.2.3 и п.2.5 договора займа погашение займа и уплата 27% годовых производится ежемесячно по утвержденному графику. Согласно п.2.4 договора займа отсчет срока для начисления платы за пользование займом начинается со следующего дня после даты образования задолженности и заканчивается датой погашения займа включительно. Окончательное погашение займа должно быть произведено 21 декабря 2015 года, однако ответчик не исполняет своих обязательств должным образом, существенно нарушая условия договора. В соответствии с п.2.6 договора займа в случае нарушения заемщиком графика гашения займа на невозвращенную в срок часть займа и плату за его пользование начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа до даты погашения просроченной задолженности включительно. 18 марта 2014 года ответчикам были направлены заказные письма с претензией и предложением произвести погашение суммы долга. Ответчики не выполняют свои договорные обязательства, гашение займа за весь период не производилось. По состоянию на 28 апреля 2014 года общая сумма задолженности составляет 69093 руб., в том числе: долг по займу 60000 руб. (в том числе просроченный 7857 руб.), плата за пользование займом 5771 руб. за период с 20.12.2013 г. по 28.04.2014 г. включительно, неустойка 3322 руб. за период с 25.01.2014 г. по 28.04.2014 г. включительно. Для защиты прав в судебном разбирательстве кооператив обратился за помощью к консультанту, в связи с чем понесены расходы в размере 3780 руб. 75 коп., что подтверждается приложенным расчетом. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 69093 руб., госпошлину в размере 2272 руб. 79 коп., судебные расходы в размере 3780 руб. 75 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Ушакова С.А. поддержала исковые требования.
 
    Ответчикам в установленном порядке направлялись извещения о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание они не явились, возражений на иск не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно положениям ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно договору займа от 19 декабря 2013 года № 1813-1213/38 Кредитный потребительский кооператив «РОСТ» передает заемщику Бакай А.М. денежные средства в сумме 60000 руб. на срок 732 дня, плата за пользование займом составляет 27% годовых, неустойка - 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Передача денежных средств подтверждается расходным ордером № 668 от 19.12.2013 года.
 
    Исходя из представленного истцом расчета, задолженность Бакай А.М. по состоянию на 28 апреля 2014 года составляет 69093 руб., в том числе: основной долг 60000 руб., проценты 5771 руб., неустойка 3322 руб. Данный расчёт согласуется с условиями договора займа, и не оспорен ответчиками.
 
    В соответствии со ст.ст.361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст.ст.322-323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Истцом представлены договоры поручительства, в соответствии с которыми Карамышева Н.А. и Карпова В.К. обязуются отвечать перед кооперативом за исполнение Бакай А.М. всех её обязательств по вышеуказанному договору займа, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, платы за пользование займом, неустойки, судебных расходов по взысканию долга, других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
 
    Согласно положениям ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Представленными документами подтверждаются судебные расходы, понесенные истцом в сумме 180,75 руб. в качестве почтовых расходов, в сумме 3600 руб. на оплату юридических услуг, в сумме 2272,79 руб. на оплату государственной пошлины. Общая сумма судебных расходов истца составляет 6053 руб. 54 коп.
 
    Таким образом, задолженность Бакай А.М. по договору займа, а также судебные расходы, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Бакай А.М., Карамышевой Н.А., Карповой В.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» долг по договору займа в сумме 69093 руб., судебные расходы в сумме 6053 руб. 54 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2014 г.
 
    Судья                                     Зенченко В.Н.