Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-220/2014
Дело № 2-220/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Прямицыно 30 апреля 2014 года
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Завальной Т.Д.,
с участием истицы Гребенниковой И.В.,
ответчика Рышковой Н.В., Ковалева А.В.,
секретаре Моисеенко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенниковой И.В. к Рышковой Н.В., Ковалеву А.В. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Гребенникова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Рышковой Н.В., Ковалеву А.В. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на основании Решения Исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов №120 от 26.07.1989г. После смерти матери она обратилась к нотариусу и приняла наследство в виде денежных вкладов и земельной доли. При оформлении прав на жилой дом выяснилось, что в правоустанавливающем документе на домовладение - Решение Исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов №120 от 26.07.1989г. собственниками домовладения значатся ФИО2, ФИО1, Ковалев А.В., ФИО9, ФИО10, ФИО11 без расшифровки имен и отчеств. Из буквального содержания данного документа невозможно идентифицировать личности лиц, указанных в нем в качестве собственников и установить, что ФИО1 действительно являлась собственником домовладения в 1/6 доле, в связи с чем не подтверждается, что данный правоустанавливающий документ выдан именно на ее имя и что она являлась собственником 1/6 доли домовладения.
Просит признать за ней, Гребенниковой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица Гребенникова И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Рышкова Н.В., Ковалев А.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, отказались от причитающейся им доли наследства в виде 1/6 доли домовладения, оставшейся после смерти матери ФИО1 в пользу сестры Гребенниковой И.В.
Представитель третьего лица Октябрьского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица Октябрьского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».
Выслушав пояснения истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано на праве общей долевой собственности (по 1/6 доле за каждым) за ФИО2, ФИО1, Ковалевым А.В., ФИО9, ФИО10, ФИО11 на основании решения исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов №120 от 26.07.1989г. (л.д.20).
Согласно Постановлению Совета Министров СССР «О порядке государственного учета жилищного фонда» от 10.02.1985 года государственный учет жилищного фонда осуществлялся на основании регистрации и технической инвентаризации.
В соответствии с Инструкцией «О порядке проведения регистрации жилищного фонда», утвержденной ЦСУ СССР от 15.07.1985 года №30, обязанность выявлять собственников жилых домов и оформлять регистрационные удостоверения лежала на бюро технической инвентаризации. Именно бюро технической инвентаризации на основании списков, представленных сельским советом, составляло заключение, и с проектом решения передавало всю документацию на рассмотрение исполкома районного Совета народных депутатов.
На основании указанной инструкции БТИ обязано было направить свое заключение в исполком районного Совета народных депутатов о принадлежности указанного выше домовладения. Исполком районного Совета должен был принять решение об оформлении права собственности на указанный жилой дом. Льговское БТИ, проводившее в то время инвентаризацию домов в Октябрьском районе, выполнило требования действовавшего законодательства, в результате чего, имеется решение исполкома райсовета о правовой принадлежности данного домовладения, в котором указаны собственники ФИО2, ФИО1, Ковалев А.В., ФИО9, ФИО10, ФИО11
В судебном заседании установлено, что Льговское БТИ, проводившее в то время инвентаризацию домов в Октябрьском районе, при подаче администрацией сельсовета списков собственников на регистрацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, допустило неточности в написании имен собственников, в результате чего, в вышеуказанном решении исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов, выданном Октябрьским Бюро технической инвентаризации указаны фамилии и инициалы имен и отчеств собственников, что не позволяет идентифицировать их как собственников спорного жилого дома.
Из представленных суду копий лицевых счетов из похозяйственной книги Дьяконовского сельсовета на хозяйство ФИО2 и ФИО1 за период с 1986 года по 1990 год следует, что спорное домовладение имело статус колхозного двора, в нем проживали супруги ФИО2 (глава семьи) и ФИО1 (жена), вели общее совместное хозяйство, обрабатывали земельный участок, что также подтверждается показаниями истицы, копией инвентарного дела на спорное домовладение и копией технического паспорта, составленного по состоянию на 16.07.1988 год, согласно которому собственником 1/6 доли спорного жилого дома указана ФИО1 (л.д.54-76).
Как следует из копии свидетельства о браке серии ЭВ № ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 09.04.1953 года (л.д.17). Следовательно, на момент проведения правовой регистрации ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.
Таким образом, ФИО1 и ФИО1, указанная в качестве собственника 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в решении исполкома, одно и то же лицо. Следовательно, собственником 1/6 доли указанного домовладения является ФИО1.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14). При жизни завещание она не составляла.
Наследниками первой очереди, имеющими право на получение наследственного имущества, после смерти ФИО1 являются ее супруг ФИО2 и их дети - Гребенникова (Ковалева) И.В., Рышкова (Ковалева) Н.В., Ковалев А.В., что подтверждается копиями свидетельств об их рождении. Других наследников не установлено.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица Ковалева И.В. сменила фамилию на «Гребенникова» вступив в зарегистрированный брак с ФИО14, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.13).
Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО1, супруг умершей - ФИО2 отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти ФИО1 (л.д.42), тогда как истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери и ею частично было принято наследство в виде денежного вклада и земельной доли, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 39,40).
Согласно ст. 1157 ГПК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается, от наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ответчики Рышкова Н.В. (Ковалева) Н.В. и Ковалев А.В., также отказались от наследственной доли, оставшейся после смерти матери ФИО1 в пользу сестры Гребенниковой (Ковалевой) И.В., что подтверждается их заявлениями (л.д. 79,80).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Гребенниковой И.В. к Рышковой Н.В., Ковалеву А.В. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, признав за ней право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гребенниковой И.В. к Рышковой Н.В., Ковалеву А.В. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Гребенниковой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.
Судья:
