Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-220/2014
Дело №2-220/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п. Залукокоаже 02 апреля 2014 года
Судья Зольского районного суда КБР - Фриева Ж.А.,
при секретаре Ашракаевой М.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Махотлов Б.З. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
установил:
Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Махотлов Б.З. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере № № копеек и возмещении понесенных судебных расходов.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Махотловым Б.З. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме № рублей под 24,5% годовых на цели личного потребления сроком на 5 месяцев с даты фактического предоставления.
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, банк перечислил заемщику денежные средства в сумме № рублей.
При этом, согласно п.3.1. указанного кредитного договора заемщик взял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно пункту 3.2 кредитного договора также должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В связи с ненадлежащим соблюдением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГза Заемщиком образовалась задолженность в сумме № рублей № копеек, в том числе:
№ рублей № копеек - просроченные проценты;
№ № копейки - просроченный основной долг;
№ № копеек - неустойка за просроченные проценты;
№ № копеек - неустойка за просроченный основной долг.
Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ответчик по настоящее время добровольно не погасилвозникшую задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд за принудительным взысканием ссудной задолженности.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ, установлено, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Таким образом, как указано в заявлении, убытки банка от нарушений условий договора ответчиком, полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.
В исковом заявлении истец изложил свою просьбу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Махотлов Б.З., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Махотловым Б.З, соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме № рублей сроком на 5 месяцев с даты фактического предоставления под 24,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.
При этом ответчик Махотлов Б.З. в соответствии с условиями указанного кредитного договора, обязан был ежемесячно производить платежи в погашение полученного кредита и процентов по нему, а в случае не внесения данных платежей, он был обязан уплатить неустойку.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Предоставление ответчику Махотлову Б.З. кредита в сумме № рублей подтверждается материалами дела, а именно копиями заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписью филиала Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет Махотлова Б.З. суммы кредита в размере № рублей.
Между тем, материалами дела подтверждается наличие образовавшегося ссудного долга за ответчиком Махотловым Б.З., ввиду ненадлежащего исполнения им обязательства по выплате кредита, поскольку из расчета иска следует, что с декабря 2013 года должник прекратил выплату кредитных платежей.
Из представленного суду расчета задолженности заемщика Махотлова Б.З. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту составляет: просроченные проценты - № рублей № копеек, просроченный основной долг - № рублей № копейки, неустойка за просроченные проценты- № рубля № копеек, неустойка за просроченный основной долг - № рублей № копеек, а всего долг составил - № рублей № копеек.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщика задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, досрочного и принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимся в деле письменным требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ответчику, а также реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение произведенных судебных расходов в размере № рублей № копеек, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом представлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №№
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Махотлов Б.З. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Махотлов Б.З..
Взыскать досрочно с Махотлов Б.З. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек, из которой: просроченный основной долг - № рублей № копейки, просроченные проценты - № № копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - № рублей № копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - № рубля № копеек.
Взыскать с Махотлов Б.З. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Зольский районный суд КБР.
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2014 года.
Судья Зольского
районного суда КБР Ж.А. Фриева
