Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-220/2014
Дело № 2-220/2014 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шванской Л.Н.,
при секретаре Хусаиновой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Аксеновой С.М. к администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6.
После его смерти осталось наследственное имущество в виде кирпичного гаража, площадью 32,8, кв.м, в районе <адрес> в <адрес>.
Истец Аксенова С.М., супруга умершего ФИО6., обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав на следующее.
Согласно завещательному распоряжению, оставленному ее супругом при жизни, ДД.ММ.ГГГГ, он завещал ей все принадлежащее ему имущество.
В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти супруга.
ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю квартиры, принадлежащие при жизни ее супругу по адресу: <адрес> на денежный вклад в ОАО <данные изъяты>
Однако, в выдаче свидетельства о праве собственности на гараж, оставшийся после мужа, ей отказали со ссылкой на отсутствие свидетельства о государственной регистрации прав собственности на это недвижимое имущество у наследодателя.
Действительно, ее супруг при жизни не успел осуществить государственную регистрацию права собственности на гараж, вместе с тем, она имеет достаточно доказательств о принадлежности гаража наследодателю, которые готова представить суду.
Помимо того, согласно решению исполкома Карабановского горсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок под строительство индивидуального гаража был выделен двум владельцам мотоциклов с коляской; ее супругу ФИО6. и ФИО6
Фактически земельный участок для строительства гаража был использован только ее супругом. За счет собственных сил и средств в 1983 году он возвел гараж. С указанного времени это строение находится в пользовании их семьи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Как при жизни ФИО6 не предъявлял претензий к ним по поводу гаража, так и после его смерти наследники не претендуют на гараж. Ее муж являлся единственным собственником недвижимого имущества.
В судебном заседании истец Аксенова С.М., исковые требования поддержала, просила признать за нею право собственности в порядке наследования на спорный гараж.
Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО7, действующая по доверенности ответчика, иск признала.
Третьи лица- ФИО3 ФИО10, супруга и дочь ФИО6, принявшие наследство после его смерти, не возражали против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что действительно, спорный гараж был возведен исключительно за счет средств ФИО6. и принадлежал ему.
Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из обозренной в суде копии наследственного дела № к имуществу ФИО6., заведенного нотариусом Александровского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу, единственному наследнику, после смерти супруга были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на денежный вклад в ОАО <данные изъяты> (л.д. 39- 53).
На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось.
Следовательно, истец - собственник всего имущества, принадлежащего ее супругу при жизни.
Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на наследственное имущество перешло к истцу Аксеновой С.М.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правоустанавливающих актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Частью 1 ст. 25.3 Федерального закона РФ N 122-ФЗ от 21 июля 1997 г., введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ФЗ, установлено, что основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, являются:
документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание;
правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.
Эти документы приобщены к материалам дела и исследованы в судебном заседании.
Согласно решению исполкома Карабановского горсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6. и ФИО6 выделен земельный участок в районе <адрес> под строительство гаража для хранения личного транспорта: мотоциклов с коляской (л.д.9).
К материалам дела приобщен технический паспорт на кирпичный гараж, площадью 32,8 кв.м в районе <адрес>, <адрес> № в <адрес>, с инвентарным номером <данные изъяты>, содержащие описание спорного объекта (л.д.15-18).
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Несмотря на то обстоятельство, что земельный участок при жизни наследодателя был выделен компетентными органами помимо него и ФИО6, в судебном заседании с достоверностью нашло подтверждение, что право собственности на гараж, возведенный за счет личных средств ФИО6., было им приобретено самостоятельно. Это подтвердили в суде привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц наследники ФИО8, его супруга и дочь ФИО3 и ФИО10
Учитывая положения закона, суд находит исковые требования Аксеновой С.М. о признании права собственности на спорный гараж законными и обоснованными, так как истцом представлены суду необходимые доказательства о принятии ею наследства после умершего супруга, а также - доказательства, свидетельствующие о приобретении наследником права собственности на созданный им при жизни объект недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аксеновой С.М. удовлетворить.
Признать за Аксеновой С.М. право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м, с инвентарным номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, линия <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда через Александровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.Н. Шванская
<данные изъяты>
Секретарь Л.Р. Хусаинова
70
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-220-2014.
Решение вступило в законную силу «____» _______________ 2014 года.
Судья Л.Н. Шванская
