Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-220/2014
Дело № 2-220/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чусовой 26 февраля 2014 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Башировой А.А.
с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Петрова В.Л.
представителя заявителя Мокроусова Р.А.,
заинтересованного лица Рубцова С.В.,
при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Рубцова С.В.,
у с т а н о в и л :
Рубцов С.В., .... года рождения, осужден приговором ... областного суда от ..... за совершение преступления, предусмотренного п. «д, ж» ч.2 ст.105, ст.41 УК РФ, ( с учетом Постановления ... городского суда ... от ...., Постановления Президиума .... краевого суда от ...., Постановления ... районного суда ... от .....) к 15 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания по приговору исчисляется с .... года, соответственно конец срока .....
В суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Рубцова С.В. обратилась администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту ИК-10), мотивируя тем, что приговором ... областного суда от ..... Рубцов С.В. осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, в его действиях признан особо опасный рецидив преступления. Административный надзор в отношении Рубцова С.В. просят установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на восемь лет, с установлением следующих административных ограничений:
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Рубцова С.В. в период с 22.00 часов до 07.00 часов;- обязании два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя Мокроусов С.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам заявления.
Заинтересованное лицо Рубцов С.В. с заявленными требованиями об установлении в отношении него административного надзора и предложенных административных ограничений не согласился, мотивируя тем, что из приговора ... областного суда от ..... в отношении него было исключено указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Кроме того за время отбытия наказания он не признавался злостным нарушителем, последнее правонарушение совершено им еще в .... года.
Помощник Кизеловского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Петров В.Л. в судебном заседании заявление ИК-10 не поддержал, полагал необходимым отказать ФКУ ИК-10 в удовлетворении заявления об установлении в отношении Рубцова С.В. административного надзора, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ для установления в отношении данного лица административного надзора.
Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, считает заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 во взаимосвязи с частями 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Срок административного надзора для лиц, указанных в пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления- по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как следует из исследованных материалов, Рубцов С.В. осужден приговором ... областного суда от .... г. по совокупности с приговором ... районного суда г.... от ..... за совершение особо тяжкого преступления. В действиях Рубцова С.В. приговором ... областного суда от ..... установлен особо опасный рецидив преступлений (л.д.7-8). Постановлением ... городского суда ... области от .... года (л.д.12), Постановлением президиума ... краевого суда от ..... (л.д.13), из приговора ... областного суда от .... года в отношении Рубцова С.В. исключено указание в приговоре на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства. Когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого закона.
Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. Если эти лица в период отбывания наказания злостными нарушителями не признавались, то административный надзор может быть применен при совершении ими после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Сведений о том, что Рубцов С.В. в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, материалы дела не содержат. Согласно характеристике от ..... Рубцов С.В. имеет 21 поощрение при 28 взысканиях, последнее взыскание получил .... года.
Таким образом, основания, по которым заявитель обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении Рубцова С.В., отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований, предусмотренных указанным Федеральным законом для установления административного надзора в отношении Рубцова С.В.
Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л :
В удовлетворении заявления ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Рубцова С.В., .... года рождения, уроженца с. ..., отказать.
Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
Судья: А.А.Баширова
