Решение от 22 мая 2014 года №2-220/2014

    Дело № 2-220/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года          г. Куса
 
    Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой Н.В.
 
    при секретаре       Кунакбаевой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» о взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Каримова Р.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее ООО «Тепловые сети») с иском о взыскании компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты> руб.
 
    Свои требования мотивировала тем, что она проживет по адресу: АДРЕС. ДАТА между ней и ООО «Тепловые сети» заключен договор на поставку воды. Ею установлен водосчетчик, который принят в эксплуатацию ООО «Тепловые сети», задолженности за потребленную воду не имеет. С ДАТА в дом перестала поступать вода. На неоднократные устные обращения, письменное обращение по налаживанию водоснабжения в доме, мер не принято. Считает, что указанными действиями ответчика нарушены ее права, как потребителя, причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в том, что ей необходимо было приносить воду в ведрах домой, для обеспечения жизнедеятельности. Она вынуждена по ночам караулить появление воды. Кроме того, её состояние здоровья не позволяет поднимать тяжести. Из-за того, что ей приходилось носить в дом воду, состояние здоровья резко ухудшилось, ориентировочно на ДАТА назначена операция.
 
    В судебном заседании истец Каримова Р.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в заявлении, дополнив, не отрицает, что при проведении воды в жилой дом, технические условия на подключение отсутствовали, так подключались все жители села. В настоящее время претензий по поводу водоснабжения у неё нет, причина отсутствия водоснабжения по её мнению заключалась в ненадлежащем давлении в системе. В настоящее время она получила технические условия, согласно которым врезка в центральный водопровод должна производиться в ином месте.
 
    Представитель ответчика ООО «Тепловые сети» Криваков Е.А., осуществляющий свои полномочия на основании доверенности НОМЕР от ДАТА, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменный отзыв, из которого следует, что согласно договору от ДАТА ООО «Тепловые сети» приняли на себя обязательства по отпуску питьевой воды ответчику, а он в свою очередь обязался правильно эксплуатировать водопроводные сети и своевременно оплачивать услуги по тарифам, утвержденным в установленном порядке. Согласно пункту 2.2.5 договора ответчик обязан иметь технические условия на подключение к водопроводным сетям ООО «Тепловые сети», а также иметь исполнительную схему прокладки трубопровода, копии платежных документов (квитанции об оплате технических условий и исполнительной схемы). Данные документы у ответчика отсутствуют, Каримова Р.А. осуществила подключение к водопроводным сетям без разрешения и технических документов. Кроме этого в соответствии с пунктом 4.7. договора устройства и сооружения для присоединения абонента к кольцу (камере) на водопроводной сети находятся в ведении и на обслуживание абонента. Поэтому водопроводная сеть, проложенная Каримовой Р.А. от ее жилого дома до водопроводной сети собственника магазина «<данные изъяты>», находится в ее ведении, за которую она несет ответственность. По заявлению Каримовой Р.А. ранее была создана комиссия для проверки качества оказания услуг по водоснабжению. В результате проверки было выявлено нарушение установленного порядке подключения к центральному водоснабжению, отсутствие технических условий на подключение и самостоятельная врезка в водопровод, осуществленная Каримовой Р.А. Было проверено качество центрального водоснабжения в водопроводном колодце по АДРЕС, составлен акт о соответствии давления в системах холодного водоснабжения требованиям коммунальных услуг. Из чего можно сделать вывод о том, что давление в водопроводной сети, к которой несанкционированно подключилась Каримова Р.А., соответствует нормативным показателям ООО «Тепловые сети». Дата и время, начиная с которого считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, не установлены (л.д. 18-20).
 
    Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения ( статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
 
    Согласно подпункту «а» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила) потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.
 
    Согласно пункту 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.
 
    Пунктом 155 Правил, установлено, что если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В судебном заседании установлено: ДАТА между ООО «Тепловые сети» и Каримовой Р.А. заключен договор на отпуск и потребление питьевой воды, по адресу: АДРЕС (л.д. 5). Как следует из пункта 2.1.1. энегоснабжающая организация обязана обеспечить абонента питьевой водой. Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что устройства и сооружения для присоединения «Абонента» к колодцу (камере) на водопроводной сети, находится в ведении и на обслуживании «Абонента» (л.д. 5). ДАТА ООО «Тепловые сети» составлен акт допуска в эксплуатацию водосчетчика у потребителя Каримовой Р.А. (л.д. 6).
 
    ДАТА Каримова Р.А. направила в ООО «Тепловые сети» заявление о вызове комиссии для установления факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, а именно отсутствие давления в системе водоснабжения (л.д. 10). ДАТА Каримова Р.А. направила в адрес ООО «Тепловые сети» претензию о том, что давление в системе холодного водоснабжения в точке водозабора (кран) в жилом доме менее 0,03 МПа (л.д. 11).
 
    В ответ на претензию ООО «Тепловые сети» сообщило, что была создана комиссия, которой ДАТА в присутствии главы сельского поселения Сайфигазина Р.Ф. установлено, что Каримовой Р.А. осуществлено подключение (врезка) к существующему водопроводу до магазина «<данные изъяты>» без технических условий и проекта. Разрешение на подключение Каримовой Р.А. не получено. Комиссия провела проверку центрального водоснабжения в водопроводном колодце по АДРЕС, проведенные замеры составили 0,6 кгс/кв.см, давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора - от 0,03 МПа(0,3 кгс/кв.с) до 0,6 МПа(6 кгс/кв.см). Таким образом, давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора соответствует требованиям качества коммунальных услуг, тем самым претензия не может быть удовлетворена (л.д. 12). Данная информация подтверждается также актом комиссии ООО «Тепловые сети» от ДАТА (л.д. 13). Заявитель Каримова Р.А. при обследовании не присутствовала. В судебном заседании истец не оспаривала, что её извещали о том, что ДАТАг. в 09.00 час будет работать комиссия. Она была дома, к ней никто не пришел, принимать участие в осмотре присоединения к центральному водоснабжению она не намерена. Также не оспаривала, что подключение к центральному водопроводу осуществлялось без технических условий и соответствующих разрешений, подключение было осуществлено от магазина «Мадестыч», в месте подключения колодец отсутствует.
 
    ДАТАг. в связи с нарушением порядка подключения к центральному водоснабжению, отсутствием технических условий на подключение комиссия самостоятельно провела проверку качества центрального водоснабжения по адресу: АДРЕС, расположенного возле магазина «Мадестыч» манометром марки МПЗ-УУ2. Замеры по давлению в системе холодного водоснабжения составили 0,6 кгс/кв.см. Жалоб на качество оказания услуг по холодному водоснабжению со стороны собственника магазина ранее не поступало ( л.д.31). Акт от ДАТАг. также свидетельствует о соответствии давления в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора требованиям качества коммунальных услуг.
 
    Из показаний свидетеля ФИО. следует, что в настоящее время он является собственником магазина «<данные изъяты>», претензий к качеству водоснабжения нет, о том, что к его водопроводной сети подключена Каримаова Р.А., ему было неизвестно, в месте врезки отсутствует колодец.
 
    Согласно приложению №1 к Правилам давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в жилых домах - от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв. см).
 
    Пунктом 21 Правил, предусмотрено договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.
 
    Пунктом 4.7 договора, заключенного с истцом, предусмотрено, что устройства и сооружения для присоединения «Абонента» к колодцу (камере) на водопроводной сети, находится в ведении и на обслуживании «Абонента». С учетом изложенного ресурсоснабжающая организация ООО «Тепловые сети» несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, где качество предоставления коммунальной услуги соответствует Правилам.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства нарушения прав потребителя, основания для взыскания компенсации морального вреда, отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Каримовой Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» о взыскании компенсации морального вреда,- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Кусинский районный суд, в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий                     Н.В. Андреева