Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-220/2014
Дело №2-220/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г. Стародуб 05 мая 2014 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И., при секретаре Щербенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильгельм А.Г. к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о включении условной земельной доли в состав наследства,
установил:
Вильгельм А.Г. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит включить условную земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, которая составляет <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного в совхозе «<данные изъяты>» <адрес>, кадастровый номер № в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти матери истца - Вильгельм Е.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что в январе 1992 г. на основании решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий совхоза «<данные изъяты>» был утвержден список граждан, имеющих право на земельные доли в указанном совхозе. Мать истца - Вильгельм Е.Я. - была включена в список собственников земельных участков по совхозу «<данные изъяты>» <адрес> и у нее в числе других граждан возникло право долевой собственности на землю.
Согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю серии № за умершей закреплена условная земельная доля в совхозе «<данные изъяты>» <адрес>.
Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ году условная земельная доля в размере <данные изъяты> га была оформлена на Вильгельм Е.Я. в составе общей долевой собственности по решению районной администрации. Такой административно-правовой способ возникновения права на земельные доли был предусмотрен п.2 Указа Президента РФ от 21 декабря 1991 г. № 323.
Основанием возникновения права Вильгельм Е.Я. на земельную долю в качестве правоустанавливающего документа выступает постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в хозяйствах района». То есть, после издания указанного акта у Вильгельм Е.Я. возникло право собственности на земельную долю.
Кадастровая выписка о земельном участке, в которой указана фамилия наследодателя - Вильгельм Е.Я., а также постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в хозяйствах района» являются правоустанавливающими документами и удостоверяют право его матери на земельную долю. Указанные документы являются правоустанавливающими, так как выполнены по установленной форме, содержат сведения, позволяющие однозначно идентифицировать земельный участок, вид права,имеют надлежащие подписи и скреплены печатью. Указанные документы никемоспорены не были.
При обращении к нотариусу Стародубского нотариального округа истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как его мать, Вильгельм Е.Я., умерла до выдачи свидетельства на право собственности на землю и, соответственно, условная земельная доля на момент смерти ей не принадлежала.
В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просит суд включить условную земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, которая составляет <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного в совхозе «<данные изъяты>» <адрес>, кадастровый номер № в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти матери- Вильгельм Е.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее судебное заседание истец Вильгельм А.Г.не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - глава администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> ФИО4 исковые требования признал, обратившись к суду с соответствующим заявлением. Данное заявление приобщено к материалам дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
В судебном заседании представитель ответчика признал иск в полном объеме.
В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно списку собственников земельных долей (паев) по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий совхоза «<данные изъяты>» был утвержден список граждан, имеющих право на земельные доли в совхозе «<данные изъяты>». Мать истца Вильгельм Е.Я. была включена в список собственников по совхозу «<данные изъяты>» <адрес> под № и у нее в числе других граждан возникло право долевой собственности на землю.
На основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, за умершей закреплена условная земельная доля в совхозе «Воронокский» <адрес>.
В то же время до смерти Вильгельм Е.Я. Законом РСФСР "О земельной реформе" от 23 ноября 1990 г. земли сельскохозяйственных предприятий были переданы в коллективно-долевую собственность граждан - работников (членов) этих предприятий. Таким образом, все крестьяне бесплатно получили от государства права на землю, стали собственниками. Последующее законодательство было направлено на то, чтобы провести в жизнь заявленные преобразования. В декабре 1991 г. Президент России издает Указ "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", которым коллективы всех сельскохозяйственных предприятий обязывались в кратчайшие сроки принять решение о переходе к коллективно-долевой собственности на землю, а также провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с действующим законодательством. Конкретно порядок проведения таких преобразований установлен Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. "О порядке реорганизации колхозов и совхозов". Согласно этому Постановлению для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создавались комиссии, которые составляли списки собственников земельных долей. Указанное Постановление устанавливало основные принципы приватизации земли: кто имеет право на пай, как устанавливается его размер и как можно им распорядиться. Эти положения были развиты и уточнены Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и принятым на его основе Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев".
Поскольку земельная доля выступала в качестве своеобразного вознаграждения, платы либо компенсации работнику за выполнение трудовых функций в реорганизуемом хозяйстве, Вильгельм Е.Я. как бывший работник совхоза «Воронокский», фактически приобрела право на земельную долю по вступлению в законную силу Закона РСФСР "О земельной реформе" от 23 ноября 1990 г. В 1994 году состоялось лишь документальное оформление прав Вильгельм Е.Я. на условную земельную долю в размере <данные изъяты> га в ходе поэтапного проведения земельной реформы. При возникновении права Вильгельм Е.Я. на земельную долю в качестве правоустанавливающего документа выступает постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в хозяйствах района», Указанные документы лишь подтверждают ранее возникшее у Вильгельм Е.Я. право. Указанные документы никем не оспариваются. Земельный участок, в том числе доля Вильгельм Е.Я., состоит на кадастровом учёте. Свидетельство на право собственности на землю на имя Вильгельм Е.Я. было получено ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик в судебном заседании признал иск, представив суду соответствующее заявление. На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить.
Истец не настаивает на взыскании государственной пошлины с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Вильгельм А.Г. удовлетворить.
Включить условную земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, которая составляет <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного в совхозе «<данные изъяты>» <адрес>, кадастровый номер №, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Вильгельм Е.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения.
Председщательствующий Гарбуз Г.И.
