Решение от 20 июня 2014 года №2-220/2014

    Дело № 2-220/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Агидель                                                                                                             20 июня 2014 года
 
    Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА М.А..,
 
    при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметяновой А к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании решения об отказе в перерасчёте пенсии незаконным, о включении в общий трудовой стаж периодов работы
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мухаметянова А.Ф. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании решения об отказе в перерасчёте пенсии незаконным, о включении в общий трудовой стаж периодов работы в колхозе «Ленина» Балтачевского райна РБ с июня месяца <данные изъяты> года по <данные изъяты> год включительно, указав, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась ответчику с заявление о перерасчёте пенсии с изменением величины расчётного пенсионного капитала. Ответчик своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал в перерасчёте трудовой пенсии в связи с отсутствием документов, подтверждающих стаж работы до ДД.ММ.ГГГГ. Этим решением она не согласна, так как по представленной ею архивной справке, выданной администрацией муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с июня <данные изъяты> года по ноябрь <данные изъяты> года, во время летних каникул она работала в колхозе «<данные изъяты>» с 10 лет, работала наравне со взрослыми, отрабатывая полный рабочий день, выполняла любую порученную работу, за работу ей начислялась и выплачивалась заработная плата. Пенсия ей начислена без учёта периодов работы во время летних каникул в возрасте 10-16 лет, что повлекло уменьшение общего трудового стажа. Включение указанных периодов её работы в общий трудовой стаж повлияет на размер её пенсии, а также даст право на звание «Ветеран труда». Архивная справка является подтверждающим документом работы её в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> РБ, кроме того её работа в колхозе подтверждается показаниями свидетелей.
 
    На судебное заседание истица не явилась, просит рассмотреть дело без её участия.
 
    Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> иск не признает, пояснила, что у истицы отсутствуют доказательства, подтверждающие факт работы её в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> в указанные ею периоды. У неё отсутствует трудовая книжка колхозника, представленная архивная справка, выданная ей архивным отделом администрации муниципального района <адрес>, не может являться доказательством, так как не подтверждена принадлежность этой архивной справки истице. В архивной справке отражена работа в колхозе Т. А, а не истицы.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 3 КЗОТ РСФСР труд членов колхозов и иных кооперативных организаций регулируется их уставами, а так же законодательством, относящимся к колхозам и иным кооперативным организациям.
 
    Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
 
    Истица не участвует в судебном заседании, просит рассмотреть дело без её участия, официальных письменных доказательств о характере и условиях труда в колхозе «Ленина» <адрес>, как того требует представитель ответчика, истица не представила. Представленная ею архивная справка отражает работу в колхозе «Ленина» Т. А, а не истицы. Истице на предварительном судебном заседании разъяснено её право обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, однако этим правом она не воспользовалась, просит рассмотреть дело по существу.
 
    При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения иска.
 
    Кроме того, согласно ст. 7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного СНК СССР, ЦК ВКП (б) ДД.ММ.ГГГГ, прием в члены артели производится общим собранием членов артели. В члены артели могут вступить все трудящиеся, как женщины, так и мужчины, достигшие 16 летнего возраста.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О кооперации» членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-и летнего возраста.
 
    Из материалов дела следует, что у М трудовой книжки колхозника нет. 16 лет ей исполнилось ДД.ММ.ГГГГ году. Она до 16 лет не могла являться членом колхоза и не могла работать в колхозе постоянно, так как являлась учеником школы.
 
    Исключение из общего правила подсчёта трудового стажа установлено лишь для лиц, работавших в колхозах в годы Великой Отечественной войны во время школьных каникул.
 
    При наличии доказательств М имеет право включения в общий трудовой стаж периоды её работы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.       
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска Мухаметяновой ФИО7 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании решения об отказе в перерасчёте пенсии незаконным, о включении в общий трудовой стаж периодов работы, отказать.       
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
 
    Судья:                                                                                                               М.А.ГАЛЕЕВ