Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 2-220/2014
Дело № 2-220/2014
Поступило в суд 27.11.2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» января 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.
При секретаре Ли Эр Сян Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Левину Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с Левина А.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда; задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из них - суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом - 8903,02 рублей, процентов на просроченный основной долг - 31381,06 рублей, комиссии за страхование - 2631,92 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ, между истцом и ответчиком был заключен договор кредитного обслуживания № № в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, согласно целям, указанные в Анкете к Заявлению. Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении Клиента (Должника), который согласился получить кредит на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Условиях кредитного обслуживания и Тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк», что подтверждается Анкетой к заявлению на кредитное обслуживание. При этом, в соответствии с Анкетой к заявлению на кредитное обслуживание и Заявлением Ответчик указывает, что подтверждено подписью Ответчика в конце анкеты, что он получил, ознакомился и согласен со всеми условиями и положениями договора о предоставлении и обслуживании кредита, и что Анкета становиться неотъемлемой частью указанного договора, а также, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк». Банком обязательства, вытекающие из Кредитного договора, выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако в дальнейшем ответчик гашение кредита в соответствии с графиком платежей не осуществлял, что подтверждается выпиской по счету ответчика и графиком платежей. Таким образом, ответчик в нарушение условий договора, а также ст.ст.309, 809-811 и 819 ГК РФ, свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, тем самым наносит значительный ущерб экономическим интересам Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из них - сумма основного долга составляет - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 8903,02 рублей, проценты на просроченный основной долг - 31381,06 рублей, комиссия за страхование - 2631,92 рублей.
Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Левин А.В. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Левин А.В. обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>. Согласно заявлению на кредитное обслуживание, моментом акцепта банком его оферты и моментом заключения кредитного договора является момент зачисления кредитных средств на банковский счет ответчика; заявление, анкета к заявлению, условия и тарифы являются неотъемлемой частью договора (10, 11-12, 13).
Однако, ответчик гашение кредита в соответствии с графиком платежей не осуществлял, что подтверждается выпиской по счету ответчика и графиком платежей (л.д. 13, 19-20).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору в отношении Левина А.В. размер задолженности составляет <данные изъяты> копеек, из них - сумма основного долга составляет - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 8903,02 рублей, проценты на просроченный основной долг - 31381,06 рублей, комиссия за страхование - 2631,92 рублей (л.д. 22-23).
Ответчик мер к погашению задолженности не принял.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности, исчисленная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд, принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на указанную дату, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.
Требования о взыскании задолженности с ответчика по состоянию на дату вынесения решения суда не подлежат удовлетворению, поскольку иного расчета задолженности на день вынесения решения суда, истцом не предоставлено; уточненных исковых требований не подавалось.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассмотрел дело в пределах заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выходить за пределы которых у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения. Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований, а также доказательства, соответствующие принципам относимости и допустимости, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, подтверждающие эти возражения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение подтверждает, что истец внес оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3).
В силу указанных норм закона суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Левина А. В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них - сумма основного долга составляет - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 8903,02 руб., проценты на просроченный основной долг - 31381,06 руб., комиссия за страхование - 2631,92 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности на дату вынесения решения суда,- отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.01.2014.
Судья –
