Решение от 23 апреля 2014 года №2-220/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-220/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-220/2014                                                                                                            
 
 
                                                                              РЕШЕНИЕ
 
                                                             Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014г.                                                                                                           с.Хороль
 
    Хорольский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                            Хвостовой Н.А.
 
    с участием прокурора Хорольского района                                                           Грицун М.Ю.                  
 
    при секретаре                                                                                                      Агафоновой Е.И.
 
           Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Хорольскому району об установлении административного надзора в отношении Дворак Александра Николаевича,
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
           В Хорольский районный суд Приморского края обратился ОМВД России по Хорольскому району с заявлением об установлении административного надзора в отношении Дворак Александра Николаевича, указав, что он неоднократно был судим, последний раз осужден по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 23.07.2004г. по ст.158 ч.3, ст.166 ч.3 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, и был освобожден 16.12.2008г. на основании постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 21 день. После освобождения зарекомендовал себя отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. Неоднократно привлечен к административной ответственности: 12.09.2013г. - по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; 16.10.2013г. - по ст.6.8 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 4000 руб. Учитывая, что Дворак А.Н., освободившись из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ссылаясь на нормы ФЗ №64 от 06.04.2011г., заявитель просит установить Двораку А.Н. административный надзор сроком до 16.12.2014г., установив ему ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, запрета на выезд за пределы Хорольского района без уведомления ОВД; запрета на пребывание вне места жительства с 22 час. до 06 час.
 
           В судебном заседании представитель ОМВД России по Хорольскому району Морозан М.И. заявление поддержал по указанным в нем доводам, пояснив, что Дворак А.Н. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, совершает административные правонарушения, часто выезжает за пределы Хорольского района, в ночное время зачастую бывает в местах, где происходят различные правонарушения. В целях осуществления надлежащего надзора за поведением осужденного, просит установить ему ограничения, указанные в заявлении, и административный надзор сроком до окончания срока погашения судимости.
 
           Дворак А.Н. в судебном заседании против установления ему административного надзора и ограничений не возражал, не отрицал, что совершил административные правонарушения, о которых указано в заявлении, что выезжает за пределы Хорольского района в поисках работы, что привлекался к административной ответственности за незаконный оборот наркотиков.
 
           Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
 
           Судом установлено следующее.
 
           Судом установлено, что по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 23.07.2004г. Дворак А.Н. был осужден по ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы. По указанному приговору Дворак А.Н. был осужден за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений.
 
           Дворак А.Н. освобожден из мест лишения свободы 16.12.2008г. на основании постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 05.12.2008г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 21 день, что подтверждается справкой о судимости.
 
           Согласно характеристике участкового, исследованных материалов дела, объяснений сторон в судебном заседании, установлено, что Дворак А.Н. отрицательно характеризуется по месту жительства, склонен к совершению имущественных преступлений и административных правонарушений, злоупотребляет спиртным, общается с ранее судимыми лицами.
 
           В судебном заседании установлено, что Дворак А.Н. дважды в течение года совершил административные правонарушения:
 
           12.09.2013г. - по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., что подтверждается копиями: протокола об административном правонарушении от 12.09.2013г. и постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 13.09.2013г.;
 
           16.10.2013г. - по ст.6.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб., что подтверждается копиями: протокола об административном правонарушении от 16.10.2013г. и постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 18.11.2013г.
 
           На день рассмотрения данного дела в суде указанные постановления о наложении штрафов вступили в законную силу и Дворак А.Н. не оспаривались.
 
           Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
 
           В соответствии со ст.3 ч.1 п.1, 2 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 названного ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, а также за преступления при рецидиве преступлений.
 
           В силу п.2 ч.3 ст.3 указанного ФЗ в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
           Судом установлено, что Дворак А.Н., освободившись 16.12.2008г. из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 23.07.2004г. - за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, совершил два административных правонарушения: по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (12.09.2013г.) и по ст.6.8 ч.1 КоАП РФ (16.10.2013г.), посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, по которым постановления о наложении штрафов на день рассмотрения данного дела в суде вступили в законную силу.
 
           При таких обстоятельствах, заявление об установлении в отношении Дворака А.Н. административного надзора подлежит удовлетворению.
 
           Согласно ст.261.8 ч.2 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
           В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора (ч.3 ст.261.8 ГПК РФ).
 
           С учетом изложенного, характеризующих данных о личности Дворак А.Н., а также в соответствии с требованиями ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требования заявителя об установлении Двораку А.Н. административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства - 1 раз в месяц; запрета на выезд за пределы Хорольского района без разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
           В соответствии со ст.5 ч.1 п.1 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1 и 2) ст.3 указанного ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
           При этом, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 названного ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011г., со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (ст.5 ч.3 п.2 ФЗ №64 от 06.04.2011г.).
 
           С учетом положений ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ, судимость Дворака А.Н. по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 23.07.2004г. за совершение тяжкого преступления будет считаться погашенной - 16 декабря 2014г.
 
           Поэтому требования заявителя об установлении административного надзора Двораку А.Н. сроком до 16.12.2014г., в соответствии с требованиями ст.5 ч.1 п.1 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
           С учетом указанных норм закона, срок административного надзора Двораку А.Н. подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
                                                                         РЕШИЛ:
 
           Заявление ОМВД России по Хорольскому району удовлетворить.
 
           Установить сроком по 16 декабря 2014 года включительно административный надзор в отношении ДВОРАК Александра Николаевича, <данные изъяты>, освободившегося из мест лишения свободы 16 декабря 2008г.
 
           Установить в отношении Дворак Александра Николаевича административные ограничения в виде:
 
           обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства - 1 раза в месяц;
 
           запрета на выезд за пределы Хорольского района без разрешения органа внутренних дел;
 
           запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, - в период с 22 час. до 06 час.
 
           Срок административного надзора Дворак А.Н. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
 
           Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 23 апреля 2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать