Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-220/2014
Дело №2-220/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Хвостовой Н.А.
с участием прокурора Хорольского района Грицун М.Ю.
при секретаре Агафоновой Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Хорольскому району об установлении административного надзора в отношении Дворак Александра Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратился ОМВД России по Хорольскому району с заявлением об установлении административного надзора в отношении Дворак Александра Николаевича, указав, что он неоднократно был судим, последний раз осужден по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 23.07.2004г. по ст.158 ч.3, ст.166 ч.3 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, и был освобожден 16.12.2008г. на основании постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 21 день. После освобождения зарекомендовал себя отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. Неоднократно привлечен к административной ответственности: 12.09.2013г. - по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; 16.10.2013г. - по ст.6.8 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 4000 руб. Учитывая, что Дворак А.Н., освободившись из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ссылаясь на нормы ФЗ №64 от 06.04.2011г., заявитель просит установить Двораку А.Н. административный надзор сроком до 16.12.2014г., установив ему ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, запрета на выезд за пределы Хорольского района без уведомления ОВД; запрета на пребывание вне места жительства с 22 час. до 06 час.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Хорольскому району Морозан М.И. заявление поддержал по указанным в нем доводам, пояснив, что Дворак А.Н. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, совершает административные правонарушения, часто выезжает за пределы Хорольского района, в ночное время зачастую бывает в местах, где происходят различные правонарушения. В целях осуществления надлежащего надзора за поведением осужденного, просит установить ему ограничения, указанные в заявлении, и административный надзор сроком до окончания срока погашения судимости.
Дворак А.Н. в судебном заседании против установления ему административного надзора и ограничений не возражал, не отрицал, что совершил административные правонарушения, о которых указано в заявлении, что выезжает за пределы Хорольского района в поисках работы, что привлекался к административной ответственности за незаконный оборот наркотиков.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Судом установлено, что по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 23.07.2004г. Дворак А.Н. был осужден по ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы. По указанному приговору Дворак А.Н. был осужден за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений.
Дворак А.Н. освобожден из мест лишения свободы 16.12.2008г. на основании постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 05.12.2008г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 21 день, что подтверждается справкой о судимости.
Согласно характеристике участкового, исследованных материалов дела, объяснений сторон в судебном заседании, установлено, что Дворак А.Н. отрицательно характеризуется по месту жительства, склонен к совершению имущественных преступлений и административных правонарушений, злоупотребляет спиртным, общается с ранее судимыми лицами.
В судебном заседании установлено, что Дворак А.Н. дважды в течение года совершил административные правонарушения:
12.09.2013г. - по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., что подтверждается копиями: протокола об административном правонарушении от 12.09.2013г. и постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 13.09.2013г.;
16.10.2013г. - по ст.6.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб., что подтверждается копиями: протокола об административном правонарушении от 16.10.2013г. и постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 18.11.2013г.
На день рассмотрения данного дела в суде указанные постановления о наложении штрафов вступили в законную силу и Дворак А.Н. не оспаривались.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.3 ч.1 п.1, 2 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 названного ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, а также за преступления при рецидиве преступлений.
В силу п.2 ч.3 ст.3 указанного ФЗ в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Судом установлено, что Дворак А.Н., освободившись 16.12.2008г. из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 23.07.2004г. - за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, совершил два административных правонарушения: по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (12.09.2013г.) и по ст.6.8 ч.1 КоАП РФ (16.10.2013г.), посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, по которым постановления о наложении штрафов на день рассмотрения данного дела в суде вступили в законную силу.
При таких обстоятельствах, заявление об установлении в отношении Дворака А.Н. административного надзора подлежит удовлетворению.
Согласно ст.261.8 ч.2 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора (ч.3 ст.261.8 ГПК РФ).
С учетом изложенного, характеризующих данных о личности Дворак А.Н., а также в соответствии с требованиями ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требования заявителя об установлении Двораку А.Н. административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства - 1 раз в месяц; запрета на выезд за пределы Хорольского района без разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.5 ч.1 п.1 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1 и 2) ст.3 указанного ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При этом, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 названного ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011г., со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (ст.5 ч.3 п.2 ФЗ №64 от 06.04.2011г.).
С учетом положений ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ, судимость Дворака А.Н. по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 23.07.2004г. за совершение тяжкого преступления будет считаться погашенной - 16 декабря 2014г.
Поэтому требования заявителя об установлении административного надзора Двораку А.Н. сроком до 16.12.2014г., в соответствии с требованиями ст.5 ч.1 п.1 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом указанных норм закона, срок административного надзора Двораку А.Н. подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ОМВД России по Хорольскому району удовлетворить.
Установить сроком по 16 декабря 2014 года включительно административный надзор в отношении ДВОРАК Александра Николаевича, <данные изъяты>, освободившегося из мест лишения свободы 16 декабря 2008г.
Установить в отношении Дворак Александра Николаевича административные ограничения в виде:
обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства - 1 раза в месяц;
запрета на выезд за пределы Хорольского района без разрешения органа внутренних дел;
запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, - в период с 22 час. до 06 час.
Срок административного надзора Дворак А.Н. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 23 апреля 2014г.
