Решение от 17 марта 2014 года №2-220/2014

    Дело № 2-220/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    17 марта 2014 года село Варна
 
    Варненский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Самаркиной Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя истца ФИО3, ответчика Самаркиной Т.Ю.
 
Установил:
 
    Открытое акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее ОАО «Челиндбанк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Самаркиной Т.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Самаркиной Т.Ю. заключен кредитный договор № со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Истец выдал кредит ответчику в сумме <данные изъяты> годовых. В соответствии с разделом 4.1 кредитного договора заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 5 Договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору в соответствии с расчетом задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: срочная задолженность <данные изъяты>., просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>., неуплаченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Самаркина Т.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Таким образом, учитывая признание ответчиком исковых требований, а также, что указанное признание иска не нарушает права и законные интересы Самаркиной Т.Ю., суд принимает признание ответчиком исковых требований и на этом основании удовлетворяет исковые требования ОАО «ЧЕЛИНДБАНК».
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194- 199 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковые требования ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Самаркиной Татьяны Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Самаркиной Татьяны Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись         Ю.А. Поздеева
 
    Копия верна
 
    Председательствующий:         Ю.А. Поздеева
 
    Решение в законную силу вступило 18 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий:         Ю.А. Поздеева
 
    И.о. секретаря суда: И.П Чиркова