Решение от 06 июня 2014 года №2-220/2014

    Дело № 2-220/2014
 
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
                 Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2014 года                                    с. Каратузское
 
        Каратузский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
 
    с участием представителя истца Новоселовой Н.Г.,
 
    при секретаре Чернышовой Г.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблина Е. А. к администрации Моторского сельсовета о восстановлении срока на принятия наследства и признании принявшим наследство,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
        Кораблин Е.А. обратился в суд с иском к администрации Моторского сельсовета о включении земельной доли в АО «<>» в наследственное имущество Н, умершего <> Требования обосновал тем, что является <> Н. При жизни Н завещал ему земельную долю площадью <> га в АО «<>» После смерти <> обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данное имущество, в выдаче свидетельства ему отказано.
 
        В судебном заседании истец Кораблин Е. А. изменил заявленные им требования и просил восстановить ему срок на принятие наследства, открывшегося со смертью Н и состоящего из земельной доли в АО «<>».
 
    Поддержав измененные исковые требования, представитель истца Новоселова Н. Г. (полномочия подтверждены доверенностью от <> г., удостоверенной заместителем главы Моторского сельсовета) пояснила, что Н являлся собственником земельной доли в АО «<>», о чем имеется свидетельство на право собственности на землю. Право собственности в установленном порядке не зарегистрировано. Данную долю он завещал своему <> Кораблину Е.А. <> Н умер. После смерти <>, Кораблин Е.А. принял завещанную ему земельную долю, передав ее в аренду. Так как свидетельство о праве собственности на землю в процессе передачи доли в аренду было потеряно, Кораблин Е.А. своевременно не обратился к нотариусу. Полагает, что срок на принятие наследства пропущен по уважительной причине, в связи с чем просит восстановить данный срок и признать Кораблина Е.А. принявшим наследство в виде земельной доли в АО «<>».
 
        Представитель ответчика администрации Моторского сельсовета, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возразив, при этом, против заявленного истцом требования.
 
        Также не явился привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Новоселов А. Г., обратившись к суду с аналогичным заявлением.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
 
        Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как установлено в суде, <> умер Н, постоянно до дня своей смерти проживавший по адресу <>
 
    При жизни Н составил завещание, удостоверенное нотариусом Каратузского нотариального округа <>. Согласно данному завещанию, имущество, состоящее из земельной доли в общей долевой собственности земель сельскохозяйственного кооператива «<>» в <> площадью <> он завещал своему <> Кораблину Е. А..
 
    Из справки нотариуса следует, что наследство Н принял его <> Новоселов А.Г., которому выданы свидетельства о праве на наследство в отношении денежных вкладов, а также жилого дома и земельного участка, расположенных в <> (л.д. 21).
 
    В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
        Судом установлено, что истец является <> Н по линии матери, и соответственно, в круг наследников первой очереди, не входит. Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя по закону является его <> Новоселов А.Г.
 
        При таких обстоятельствах, единственным основанием для наследования имущества Н для Кораблина Е.А. является завещание. При отсутствии завещания истец не мог быть призван к наследованию.
 
        Наследственное дело к имуществу Н заведено нотариусом в <> г. на основании заявления Новоселова А.Г. о принятии наследства.
 
    После смерти Н истцу не было доведено до сведения о наличии имущества, в отношении которого имеется завещание, поскольку свидетельство о праве собственности на землю было утрачено.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит убедительными доводы истца о том, что он в установленный законом шестимесячный срок, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не являлся наследником по закону. Также ему было известно, о том, что все имущество, принадлежащее Н, принято в качестве наследства его <> Новоселовым А.Г.
 
        Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о праве собственности на землю, Н при жизни принадлежала земельная доля площадью <> га с оценкой <> баллогектар в АО «<>». Право собственности на данную долю не зарегистрировано. Принимая во внимание отсутствие информации о наличии иного имущества, нежели принятого Новоселовым А.Г., суд находит причину пропуска им шестимесячного срока для принятия наследства, уважительной, и полагает возможным восстановить данный срок и признать Кораблина Е.А. принявшим наследство.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
                     Р Е Ш И Л:
 
        Иск Кораблина Е.А. удовлетворить.
 
        Восстановить Кораблину Е. А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н, умершего <> в <>.
 
        Признать Кораблина Е. А. принявшим наследство Н и состоящего из <> доли в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства <>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.
 
    Председательствующий