Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-220/2014
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2 - 220/2014
г. п. Чамзинка Республики Мордовия 22 мая 2014 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Сорокиной Г.И.
при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Корукову В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Корукову В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в заявлении, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Коруковым В.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через <данные изъяты> мес., с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, до <данные изъяты> числа включительно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Эксперсс-Волга» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.
Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы и предложено досрочно расторгнуть договор.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Корукова В.И. перед истцом составляет <данные изъяты>
Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.
Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более <данные изъяты> дней.
В связи с изложенным, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Корукова В.И. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении, поданным одновременно с исковым заявлением, представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Давыдов Д.Г., действующий по доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Коруков В.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и на основании требований части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Корукову В.И. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> в день. Заемщик Коруков В.И. обязался до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа (включающей в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга), указанного в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.
Пунктом 4.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность заемщика выплатить пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
С графиком погашения кредита, являющимся приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Коруков В.И. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Во исполнение условий кредитного договора денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" на ссудный счет Корукова В.И., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Корукова В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Расчет задолженности Корукова В.И. по кредитному договору, представленный истцом с исковым заявлением, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.
Ответчику высылалось уведомление о погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Судом установлено, что Коруковым В.И. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, нарушаются сроки возврата денежных средств, в результате чего за ним образовалась задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, банк предъявил заемщику Корукову В.И. требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Несмотря на это, данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Пунктами 5.2., 5.2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, при наличии просрочки, в т.ч. однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более <данные изъяты> дней.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика Корукова В.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из обозренного в судебном заседании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что с ответчика Корукова В.И. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с него подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Корукову В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Коруковым В.И.
Взыскать с Корукова В.И. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Судья Г.И. Сорокина
