Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-220/2014
Дело 2-220/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2014г.
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
При секретаре Валетовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Челябэнергосбыт» к Иванову Валерию Геннадьевичу, Дудокину Павлу Геннадьевичу о взыскании стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления,
Установил:
ОАО «Челябэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Иванову В.Г. о взыскании .... стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления, .... расходов по госпошлине.
В обоснование иска истец указал, что ДАТА между ОАО «Челябэнергосбыт» и Ивановым В.Г. был заключен договор энергоснабжения НОМЕР. По условиям договора продавец (ОАО «Челябэнергосбыт») обязался осуществлять продажу электрической энергии в точке поставки на розничном рынке, а потребитель Иванов В.Г. обязался оплачивать потребляемую электроэнергию и оказанные услуги. В приложении НОМЕР к договору стороны согласовали точку поставки электроэнергии, а именно магазин по адресу АДРЕС. На данном объекте ответчиком был установлен прибор учета НОМЕР типа .... Расчеты за потребленную электроэнергию производились Ивановым В.Г. по договору энергоснабжения НОМЕР на основании показаний прибора учета.ДАТА. при проверке, проведенной представителями сетевой организации ООО «АЭС Инвест», было установлено, что на приборе учета вскрыта пломба ЧЭС на вводном коммутационном аппарате, до ПУ подключен медный множительный кабель сечением ... мм. По данному факту был составлен АКТ НОМЕР. Выявленное нарушение явилось основанием для перерасчета потребленной электроэнергии за период с ДАТА по ДАТА., с учетом ранее оплаченного количества объем электроэнергии составил ... кВт.ч на сумму .... На основании произведенных расчетов ответчику был предъявлен счет НОМЕР от ДАТАна сумму ...., однако до настоящего времени ответчик счет не оплатил.
Представитель истца ОАО «Челябэнергосбыт» Гнатюк С.Н. в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик Иванов В.Г. в судебном заседании иск не признал, объяснил, что собственником нежилого помещения по АДРЕС является его мать Иванова В.В, которая является престарелым человеком, инвалидом ... группы. В течение проверяемого периода он не пользовался спорным помещением, никакого отношения к нему не имел, и помещение и приборы энергопотребления находились во владении Дудокина П.Г. на основании договора аренды с собственником Ивановой В.В.. поверяющая компания ошибочно указала его в качестве нарушителя только на том основании, что ранее с ним был заключен договор энергоснабжения. ДАТА он присутствовал на комиссии в ОАО «Челябэнергосбыт» где производился разбор Акта от ДАТА., вместе с ним присутствовал Дудокин П.Г, который не отрицал, что именно он пользовался помещением, не отрицал свою вину и обещал оплатить счет по безучетной электроэнергии. С этой целью Дудокин П.Г. взял у него в долг .... о чем написал расписку. В акте проверки стоит подпись продавца Дудокина П.А., именно ему звонила продавец при проверке. Сам Иванов П.А. о проверке уведомлен не был.(л.д.176-180). Впоследствии Иванов В.Г. пояснил, что ДАТА и ДАТА он, проходя мимо магазина, лично проверял провода и приборы учета. Все было нормально без повреждений, не было никакого подключения лишних проводов помимо счетчика.Это подтверждает, что он принял все меры к сохранности пломб и оборудования. Считает, что работники проверяющей организации, являясь специалистами в области электрооборудования, могли сами умышленно произвести подключение проводов помимо счетчика. Истцом не представлено доказательств, что фотографии были сделаны сертифицированным оборудованием пригодным для этих целей. Он не подписывал заявление на опломбирование счетчика. В актах истца адрес помещения указан как АДРЕС, в то время как помещение на которое он подписывал договор находится по адресу АДРЕС, соответственно акт проверки от ДАТА был составлен на неустановленное помещение ( л.д.208-212). Впоследствии Иванов В.Г. пояснил, что в исследуемый период по ДАТА спорным помещением пользовалось ООО «Дэнира», в помещении располагался пивной магазин «...». Поскольку он никакого отношения к помещению не имеет, то договора аренды с ООО «Дэнира» у него нет. Факт пользования магазином ООО «Дэнира» подтверждается объявлениями на сайте в интернете, справками за подписью директора ООО «Дэнира». Считает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу. Акт проверки от ДАТА считает недостоверным и считает, что истцом неверно определена максимальная мощность энергопринимающих устройств подключенных к проводу помимо прибора учета, что привело к завышенной сумме иска, по его расчетам эта сумма составляет .... Просит в иске к нему отказать.
Определением суда в качестве соответчика привлечен Дудокин П.Г, который в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства. Его представитель адвокат Бровченко И.А. в судебном заседании иск не признала, считает, что Дудокин П.Г. является ненадлежащим ответчиком, так как договор снабжения электроэнергией с истцом не заключал, допустимых доказательств того, что он являлся потребителем электроэнергии материалы дела не содержат.
Представитель третьего лица ООО «АЭС Инвест» в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен. Ранее представители ООО «АЭС Инвест» Довган И.Б, Еланцев В.Н. иск поддерживали, объясняли, что ООО «АЭС Инвест» является сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии потребителям ОАО «Челябэнергосбыт». В соответствии с пунктами 172,173 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии ООО «АЭС Инвест» ДАТА проводило плановую проверку расчетных приборов ответчика. В ходе проверки прибора учета потребляемой электроэнергии было установлено следующее: вскрыта пломба истца на вводном коммутационном аппарате, помимо счетчика был подведен провод и подключены электроприборы в помещении. В соответствии с условиями договора энергоснабжения НОМЕР ответчик обязан обеспечивать сохранность, целостность измерительных комплексов ( системы учета), а также пломб и знаков визуального контроля. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Третье лицо Иванова В.В. в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена.
Представитель третьего лица ООО «Дэнира» в судебном заседании не участвовал. Согласно выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Дэнира» является АДРЕС. О слушании дела третье лицо извещено по указанному адресу почтовым извещением заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правилами оказания услуг почтовой связи, а также в силу п.2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает третье лицо ООО «Дэнира» извещенным должным образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Челябэнергосбыт» к Иванову В.Г. подлежит удовлетворению, в иске к Дудокину П.Г. надлежит отказать.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).
Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 года.
В соответствии п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).
В силу п. п. 192 - 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Из указанных норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442.
Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.
Правилами учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ ДАТА дано определение средств учета: средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.
В соответствии с пунктом 2.1 Правил учета электрической энергии основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.
Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, что указано в пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии от ДАТА года.
В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.
Материалами дела установлено, что Иванова Валентина Васильевна ... года рождения является собственником нежилого помещения-магазина продовольственных товаров площадью ... кв.м., расположенного по адресу АДРЕС. Её право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА, что подтверждается выпиской из реестра ( л.д.64).
ДАТА заключен Договор энергоснабжения НОМЕР индивидуального предпринимателя с присоединенной мощностью до ... кВа между ОАО «Челябэнергосбыт» ( продавец) и ИП Ивановым В.Г. (покупатель) ( л.д.18-22).
В соответствии с указанным договором продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки на розничном рынке, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию и предоставленные услуги.
Согласно п.4.8 договора при нарушении учета по вине покупателя ( безучетное потребление электрической энергии) покупатель оплачивает электроэнергию по ценам, действующим на момент обнаружения нарушения, без последующего перерасчета.
Согласно п.9.1, п.9.2 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДАТА., договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, за исключением условий о количестве потребления электроэнергии и мощности, если до окончания срока действия договора последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении.
Приложением НОМЕР к договору НОМЕР стороны согласовали точку поставки электроэнергии на розничном рынке, а именно магазин «продукты» по АДРЕС ( л.д.23).
Аналогичные договоры были заключены между истцом и ответчиком ранее от ДАТА, ДАТА, ( л.д.130- 146).
Согласно Акту ДАТА на техническое обслуживание ИК учета электроэнергии НОМЕР, приложения НОМЕР к договору, акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в помещении на основании заявления Иванова В.Г. был установлен и опломбирован прибор учета НОМЕР типа ... ( л.д.28,29,134,203).
Таким образом, в силу указанных выше правовых норм и материалов дела, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета, которым является Иванов В.Г.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Иванов В.Г. ДАТА прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ( л.д.8).
ДАТА в помещении магазина по АДРЕС была произведена проверка прибора учета НОМЕР типа ... по договору НОМЕР.
В соответствии с п. п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно Акту НОМЕР от ДАТА выявлено нарушение порядка учета электрической энергии, выразившееся в следующем: вскрыта пломба ЧЭС на вводном коммутационном аппарате, на верхней губке вводного коммутационного аппарата подключен медный многожильный кабель сечением ... мм.. Произведено подключение электроприемников до прибора учета. В помещении магазина ( л.д.26-30). В качестве устранения нарушений на месте была восстановлена схема включения прибора учета.
Исследовав и оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии ввиду подключения провода помимо прибора учета. Указанные обстоятельства подтверждены Актом НОМЕР от ДАТА, Актом от ДАТА, фотографиями с места установки прибора учета на которых изображены вскрытая пломба вводного коммутатора, кабель, подключенный помимо счетчика ( л.д.91-97).
Указанные обстоятельства подтвердили также свидетели Суханов В.Е. - электромонтер ЗАО «Энергоучет», Струнин С.Н. – инженер ООО «АЭС Инвест». При этом свидетели также показали, что в помещение для проверки прибора учета их допустила продавец магазина, она же подписала акт проверки, проверка проводилась в присутствии понятых, которыми были приглашены посторонние граждане, находившиеся в то время на улице рядом с магазином на остановке общественного транспорта. Продавец звонила владельцу магазина, сообщала о проверке, но тот приезжать отказался. При проверке было установлено наличие кабеля, подсоединенного к линии помимо электросчетчика, к этому кабелю через удлинитель было подключено оборудование магазина (витрины, холодильники), при этом когда оборудование находилось в рабочем (включенном) состоянии, электросчетчик не реагировал и показания не менял.
Свидетель Пономарев А.К. показал, что ДАТА находился на остановке общественного транспорта и был приглашен в качестве понятого в магазин по АДРЕС, в его присутствии и присутствии продавца магазина был произведен осмотр прибора учета, он видел, что помимо счетчика был подключен электрический кабель от которого работало оборудование магазина.
Таким образом, по смыслу приведенных норм вскрытие пломбы, подключение кабеля помимо электросчетчика является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.
При наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.
По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией в порядке, предусмотренном п. п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который явился основанием для расчета стоимости в объеме выявленного бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии (п. 84 указанных Основных положений).
Разрешая спор суд считает несостоятельными доводы Иванова В.Г.
о недостоверности Акта от ДАТА по мотиву того, что он не был извещен о проведении проверки, при проверке не присутствовал.
В силу п.193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту при их наличии.
Суд считает, что отсутствие Иванова В.Г. при проверке о недостоверности Акта не свидетельствует, так как факт нарушения, приведшего к потреблению неучтенной электрической энергии подтвержден не только Актом, но и показаниями свидетелей, в том числе свидетеля Пономарева А.К., не являющегося сотрудником проверяющей организации и не имеющего интереса в исходе настоящего дела. Показания свидетелей по делу логичны, последовательны, остальным материалам дела не противоречат и сомнений у суда не вызывают. Также суд считает, что фотографии, сделанные сотрудниками ООО «АЭС Инвест» при проверке, являются допустимыми доказательствами и также подтверждают выявленные нарушения. Более того, Иванов В.Г. в ДАТА был ознакомлен с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в виде выставления счета на оплату стоимости электроэнергии, рассчитанной на основании данного акта.
Доказательств того, что отсутствие Иванова В.Г. при составлении акта привело к нарушению его прав и законных интересов ответчиком не предоставлено.
Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Истцом составлен расчет объема неучтенной потребленной электроэнергии по Акту НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА, согласно которому объем безучтенного потребления электроэнергии с учетом ранее оплаченного количества составил ... кВт.ч на сумму .....
ОАО «Челябэнергосбыт» выставило ответчику счет к оплате на сумму ..... Указанный счет был направлен ответчику по почте, что подтверждается почтовым уведомлением ( л.д.16,17,200,201). Кроме того, как следует из объяснений ответчика и представителя истца в ДАТА Иванов В.Г. присутствовал на заседании комиссии ОАО «Челябэнергосбыт» где был ознакомлен с актом о выявленном безучетном потреблении электрической энергии и подлежащей оплате суммой.
Доводы Иванова В.Г. о том, что истцом неверно определена стоимость безучетной электрической энергии ввиду того, что при расчетах вместо ... кВт.ч разрешенной максимальной мощности необходимо учитывать ... кВт.ч. присоединенной максимальной мощности судом во внимание не приняты. Суд считает, что расчет истца соответствует п.195 Основных положений и данным Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в котором максимальная мощность энергопринимающих устройств объекта Иванова В.Г. составляет ... кВт.ч. Объем безучетного потребления определен за год, предшествующий нарушению ( дата предыдущей технической проверки прибора учета ДАТА.).
В обоснование своих доводов Иванов В.Г. ссылается на п.71-73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 442, однако эти положения применяются к отношениям между поставщиком и потребителями – гражданами и не относятся к отношениям где потребителями являются индивидуальные предприниматели, коим и являлся ответчик в исследуемый период.
Доказательств, подтверждающих необходимость применения иных величин при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии, ответчиком суду не было представлено.
Доводы Иванова В.Г. о его непричастности к вмешательству в работу прибора учета, подключению электрического кабеля помимо счетчика несостоятельны, так как на нем, как на абоненте лежит обязанность по сохранности прибора учета как в силу договора НОМЕР, так и в силу указанных нормативных актов.
Обосновывая свои возражения Иванов В.Г. указывает на то, что помещением магазина по АДРЕС фактически пользовался Дудокин П.Г. на основании договора аренды и ООО «Дэнира». Суд указанные доводы во внимание не принимает, а к предоставленным договорам относится критически, так как в судебном заседании ДАТА Иванов В.Г. предоставил Договор на аренду нежилого помещения от ДАТА между Ивановой В.В. (арендодатель) и Дудокиным П.Г. (арендатором) на срок с ДАТА по ДАТА ( л.д.100), при этом указанный договор был подписан только Дудокиным П.Г. и арендодателем Ивановой В.В. подписан не был. В последующем Иванов В.Г. предоставил аналогичный договор, но уже с подписью Ивановой В.В. ( л.д.182-185). При таких обстоятельствах суд считает, что предоставленные Ивановым В.Г. договоры являются недопустимыми доказательствами и не свидетельствуют, что Дудокин П.Г. в установленном порядке владел приборами учета потребляемой электрической энергии.
Допустимых доказательств того, что помещение магазина находилось в пользовании ООО «Дэнира» ответчиком также не предоставлено. Ссылки ответчика на размещение в Интернете объявлений о приеме на работу продавцов в магазин «...», о том, что юридический адрес ООО «Дэнира» совпадает с адресом помещения-магазина такими доказательствами не являются. Также суд критически относится к предоставленным Ивановым В.Г. справкам ООО «Дэнира» о работе в спорном помещении до ДАТА и передаче всего имущества Дудокину П.Г,, о том, что при передаче были проверены все пломбы, что все оборудование было передано по Акту приема-передачи в присутствии зашедшего в пивную Иванова В.Г. ( л.д. 181,188). При обозревании оригиналов этих справок отчетливо видно, что в той части, где содержится печать организации и подпись руководителя, имелся текст, не имеющий отношения к содержанию предоставленных справок.
Расписка Дудокина П.Г. о получении от Иванова В.Г. в долг ... руб. в счет погашения за электроэнергию ( л.д.106) также не свидетельствует о наличии оснований для освобождения Иванова В.Г. от ответственности по оплате выявленной безучетной электроэнергии.
Кроме того, как суд указал выше, договор на поставку электроэнергии ОАО «Челябэнергосбыт» был заключен с Ивановым В.Г., этот договор на момент проверки расторгнут не был, соответственно именно Иванов В.Г. являлся потребителем услуг и именно он должен нести ответственность за сохранность оборудования. Более того, из объяснений ответчика Иванова В.Г. и предоставленной им справки ООО «Дэнира» следует, что Иванов В.Г. считая себя ответственным по договору НОМЕР и поэтому в ДАТА и в ДАТА г. следил за состоянием электрического оборудования, прибора учета, проверял его.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования ОАО «Челябэнергосбыт» к Иванову В.Г. должны быть удовлетворены в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд возмещает за счет другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение состоялось в пользу истца который при подаче иска уплатил госпошлину в размере ..., эти расходы подтверждены платежным поручением ( л.д.3), то в силу ст.98 ГПК РФ с Иванова В.Г. в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванова Валерия Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере ..., расходы по госпошлине в размере ...
В иске открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» к Дудокину Павлу Геннадьевичу о взыскании стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
