Решение от 07 мая 2014 года №2-220/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Дело № 2-220/2014 п. Охотск
 
    07 мая 2014 года Охотский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Костюк Г.М.,
 
    при секретаре Цой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнергосервис» к Бусыгиной Лидии Сергеевне и Бусыгину Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам, мотивируя следующим. Предприятие осуществляет на территории Охотского района деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии предприятиям и населению, в том числе и ответчикам, проживающим по адресу: <данные изъяты> В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор на теплоснабжение между ОАО «Теплоэнергосервис» и ответчиком считается заключенным. Правообладателем указанного жилого помещения является Бусыгина Л.С., Бусыгин Д.А. прописан по данному адресу как сын с 02.12.1997 г. Как член семьи собственника он имеет право пользования жилым помещением. Ответчики обязаны оплачивать оказанные услуги. Обязательство не выполняется, в результате за оказанные услуги за период с 01.04.2013 г. по 01.04.2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую истец и просит взыскать с ответчиков, а так же расходы по госпошлине в <данные изъяты> руб.
 
    Ответчики Бусыгина Л.С. и Бусыгин Д.А. в судебное заседание не явились, мнения по иску по запросу суда не представили. Возражений по сумме либо способу исчисления ущерба не указали, направленные по указанному в материалах дела адресу проживания судебные документы не получили в связи с отсутствием по указанному истцом адресу. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
 
    Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, с согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.
 
    Проанализировав доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Справкой филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» и справкой МХ ООО «Энергетик» подтверждается право собственности на жилое помещение в <адрес> за Бусыгиной Лидией Сергеевной на основании договора купли-продажи №331 от 02.12.1992 г.
 
    Справкой МХ ООО «Энергетик» подтверждается регистрация Бусыгина Д.А. в спорном жилом помещении как сына собственника квартиры Бусыгиной Л.С.
 
    Обосновывая заявленные требования истец в иске фактически сослался только на то, что ответчик Бусыгин Д.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственника, и соответственно имеет равные права с данным собственником, в том числе пользования жилым помещением.
 
    Согласно части 3 ст.31 ЖК РФ действительно установлено, что члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Однако, регистрация лица по месту жительства собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 6 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. При этом, под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании жилым помещением, потребляющее коммунальные услуги.
 
    Однако доказательств в обоснование факта проживания ответчика Бусыгина Д.А. в вышеуказанном жилом помещении и наличия у него права пользования жильем, намерения пользоваться коммунальными услугами, истец суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не предоставил. Тем самым, у суда нет оснований полагать, что между истцом и ответчиком Бусыгиным Д.А. имеют место договорные отношения по оказанию коммунальных услуг и ответчика имеется обязанность по их уплате.
 
    О наличии у ответчика Бусыгина Д.А. обязанности по иному основанию нести бремя содержания указанного имущества, в том числе и по оплате коммунальных услуг истцом не приведено и на такие обстоятельства истец не ссылался, каких-либо доказательств об их наличии не предоставил.
 
    Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возложена статьёй 153 ЖК РФ. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник обязан нести расходы, связанные с содержанием его имущества.
 
    Собственником спорной квартиры является Бусыгина Л.С. и обязанность содержать жилое помещение возложена законом на неё.
 
    Справкой о задолженности подтверждается период просрочки и сумма задолженности по коммунальным услугам. Указанные в справке обстоятельства Бусыгиной Л.С. не оспариваются. Расчет задолженности произведен истцом в соответствие с нормами жилищного законодательства и с учетом установленных тарифов на коммунальные услуги.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> руб. с Бусыгиной Л.С. как собственника квартиры.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Бусыгиной Лидии Сергеевны в пользу ОАО «Теплоэнергосервис» <данные изъяты> в оплату коммунальных услуг и в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в Охотский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись Г.М. Костюк.