Решение от 25 июня 2014 года №2-220/2014

Дело № 2-220/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Камбарка      25 июня 2014 года                    
 
    Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,
 
    при секретаре Дьячковой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ББ» к СНА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Первоначально истец ОАО «ББ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР с иском к СНА о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг ххх руб., просроченные проценты <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
 
    Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Камбарский районный суд.
 
    Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ББ» является кредитором, а ответчик - заемщиком по кредиту на сумму ххх руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 28,00 % годовых.
 
    Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме ххх руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ххх руб., в том числе: просроченный основной долг - ххх руб., просроченные проценты - ххх руб.
 
    Истец ОАО «ББ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.
 
    Ответчик СНА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
 
    Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ББ» и СНА заключен кредитный договор № (далее - договор), оформленный в письменной форме (л.д. 6-7).
 
    По условиям названного договора ОАО «ББ» приняло на себя обязательство предоставить СНА (заемщику) кредит в размере ххх руб. под 28 % годовых на срок 60 месяцев (п.п. 1.1, 2 договора). Заемщик СНА обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном Условиями предоставления кредита (п. 1.2 договора).
 
    В соответствии с условиями предоставления кредита ежемесячный (аннуитетный) платеж составляет ххх руб., дата платежа – 20 число месяца (п. 2 договора).
 
    Кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Датой предоставления кредита считается дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика (п. 1.4 договора).
 
    В пункте 3 договора указана полная стоимость кредита.
 
    Заемщик СНА была ознакомлена с условиями кредитного договора и графиком погашения кредита, что подтверждается её личной подписью в данных документах (л.д. 6-7, 8).
 
    Принятые на себя обязательства по кредитному договору ОАО «ББ» исполнило, денежные средства ответчику СНА передало в полном объеме в размере ххх руб. путем зачисления на текущий счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету клиента СНА (л.д. 15).
 
    Из материалов дела следует, что ответчик СНА не выполняет свои обязательства по кредитному договору. С момента заключения кредитного договора, ответчиком не внесено ни одного платежа в соответствии с графиком погашения задолженности по договору, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом (л.д. 4-5).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Определением суда от 08.05.2014 года было распределено бремя доказывания. Ответчику вменялась обязанность доказать полный или частичный возврат суммы задолженности по кредитному договору, и при несогласии с расчетами суммы основного долга и процентов, предоставить свой расчет.
 
    Однако, доказательств, в подтверждение вышеуказанного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
 
    В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 г. N 2-П, от 14.02.2002 г. N 4-П, от 28.11.1996 г. N 19-П, Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 г. N 166-О).
 
    В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от 16.12.2010 г.).
 
    В силу указанного выше, действия ответчика по неявке в судебное заседание и непредставлению доказательств в подтверждение своей позиции по делу не порождают для суда условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом, СНА после получения суммы кредита не выполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты в размере 28 % годовых (п. 2 договора).
 
    Согласно представленному стороной истца расчету (л.д. 4-5), долг СНА по неуплаченным в срок процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Представленный стороной истца расчет задолженности по кредиту, неуплаченным в срок процентам за пользование кредитом, судом проверен и является правильным.
 
    Возражений относительно произведенного расчета, ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, к взысканию с СНА подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляющая <данные изъяты>, в том числе:
 
    - <данные изъяты> - основной долг;
 
    - <данные изъяты> - просроченные проценты.
 
    В части взыскания судебных издержек, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Решение суда состоялось в пользу истца.
 
    Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, при подаче в суд искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 3), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «ББ» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с СНА в пользу Открытого акционерного общества «ББ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
    - просроченный основной долг <данные изъяты>;
 
    - просроченные проценты <данные изъяты>
 
    Взыскать с СНА в пользу Открытого акционерного общества «ББ» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июня 2014 года.
 
Судья          С.Ф. Мавлиев