Решение от 02 июня 2014 года №2-220/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2- 220/2014года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    2 июня 2014 г.Стерлитамак
 
             Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 судебного района г.Стерлитамак Самигуллиной А.И.
 
    при секретаре Шагиевой Д.Д.
 
    с участием представителя истца ОАО «Стерлитамакские тепловые сети» по доверенности Халиковой С.А.
 
    ответчика Васильева М.В<ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Стерлитамаскские тепловые сети» к Васильеву <ФИО2>, Васильеву <ФИО3> о взыскании задолженности, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО Стерлитамакские тепловые сети обратились в суд с исковым заявлением к Васильеву М.В., Васильевой Л.М., Васильеву В.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере <НОМЕР>., расходов по оплате госпошлины в размере <НОМЕР>., мотивируя тем, что на основании протокола общего собрания собственников от 03.10.2013 года и ст.164 Жилищного кодекса РФ многоквартирный дом по адресу <АДРЕС> перешел на непосредственный способ управления. С 01.10.2013 года ООО «Стерлитамакские тепловые сети» приступили к предоставлению коммунальных услуг )отопление и горячее водоснабжение). В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 (ред. от 19.09.2013г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о фактическом потреблении таких услуг. В адрес ответчика неоднократно направлялись договоры и уведомление с просьбой заключить договор, но договор так и не был заключен. В период с 01.10.2013 года по 31.12.2013 года были предоставлены услуги по отоплению и по горячему водоснабжению на сумму <НОМЕР>., что подтверждается счетами извещениями, ежемесячно направляемыми в адрес ответчика. Задолженность ответчика на момент подачи искового заявления за потребленные коммунальные услуги составили <НОМЕР>., которые просят взыскать.
 
    В ходе рассмотрения дела, 12.05.2014 года ОАО «Стерлитамакские тепловые сети» представили суду уточненное исковое заявление к Васильеву М.В., Васильевой Л.М., Васильеву В.М<ФИО1>, ООО «Управляющей компании «Трест жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании с ООО «Управляющей компании ТЖХ» сумму, перечисленную ответчиком Васильевым М.В. в размере <НОМЕР>., взыскать солидарно с ответчиков Васильева М.В., Васильевой Л.М., Васильева В.М. задолженности в размере <НОМЕР>., расходы по оплате госпошлины <НОМЕР>., мотивируя тем, что в период с октября по декабрь 2013 года начисления по отоплению и коммунальному ресурсу «горячая вода» истец производил напрямую собственниками и нанимателями жилых помещений по адресу <АДРЕС>, которые в большинстве оплатили в адрес ООО «Стерлитамакские тепловые сети». Сумма требования, отраженная в сравнительном анализе начислений таб. №1, заявленная истцом, отличается от суммы, фактически оплаченной ответчиком по указанным статьям за коммунальные услуги в счетах-извещениях ООО «Управляющая компания «ТЖХ». Просят исковое заявление удовлетворить.
 
                 Представитель ОАО «Стерлитамакские тепловые сети» в судебном заседании от исковых и уточненных исковых требований отказалась, просит производство по делу прекратить. Просят производство по делу прекратить, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.
 
               Ответчик Васильев М.В. судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
 
              Суд, заслушав представителя истца, ответчика Васильева М.В<ФИО1>, изучив представленные материалы, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя ответчика, представителя третьего лица, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца ООО «Стерлитамакские тепловые сети» о прекращении производства по делу ввиду добровольного отказа, поскольку это не противоречит материалам дела, интересам ответчика и действующему законодательству.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом.
 
    Участникам  разъяснены последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
              Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Стерлитамаскские тепловые сети» к Васильеву <ФИО2>, Васильеву <ФИО3> о взыскании задолженности прекратить в виду отказа истца от иска.
 
             Разъяснить о недопустимости повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.
 
             Определение суда может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд в течение 15 дней через городской суд
 
 
    Мировой судья:                                                 Самигуллина А.И.