Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-220/2014
Дело № 2-220/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Белозерское ДД.ММ.ГГГГ
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,
при секретаре Бутиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стенникова А.В. к Стрижевой Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Стенников А.В. обратился в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Стрижевой Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что решением Белозерского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ со Стрижевой Т.А. в его пользу взыскана задолженность по договору займа в сумме ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ Белозерским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Стрижевой Т.А. Принятыми судебными приставами-исполнителями мерами денежные средства с ответчика не взысканы. Полагает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ со Стрижевой Т.А. необходимо взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за 3 года. Просит взыскать со Стрижевой Т.А. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копейки и государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании Стенников А.В. поддержал исковые требования, ссылаясь в их обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом уточнил сумму взыскания в размере ... рублей ... копеек, исходя из размера уплаченной им госпошлины.
Ответчик Стрижева Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что не имеет денежных средств для оплаты суммы долга.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Белозерского РО УФССП России по Курганской области Сахарова И.В. в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Заслушав участников судебного процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Вступившие в законную силу акты федеральных судом, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно чч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ « О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Аналогичные положения содержатся и в ч. 2 ст. 13 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением Белозерского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Стенникова А.В. к Стрижевой Т.А. о взыскании долга по договору займа. Со Стрижевой Т.А. в пользу Стенникова А.В. взысканы денежные средства в размере ... рублей ... копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Белозерского РО УФССП по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стрижевой Т.А. возбуждено исполнительное производство №.
По информации Белозерского РО УФССП России по Курганской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга Стрижевой Т.А. перед Стенниковым А.В. по исполнительному производству составляет ... рубля ... копеек.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Исходя из разъяснений, данных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако Стрижевой Т.А. сведений об ином размере долга, суду не представлено.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при принятии судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заемщика.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ПС РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента.
Поскольку до настоящего времени решение Белозерского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Стрижевой Т.А. исполнено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования Банка России – 8,25% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №) на момент подачи иска в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере ... рублей ... копеек, исходя из следующего расчета (... рублей – сумма долга х ... – количество дней х 8,25% / ...).
При этом представленный истцом расчет судом признается неверным.
Принимая во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами по своей природе носят компенсационный характер, являются способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должны служить средством обогащения взыскателя, при этом направлены на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должны соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем, определенный судом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения решения суда является соразмерным и обоснованным, в связи с чем не подлежит изменению.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Стенникова А.В. к Стрижевой Т.А. о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, в размере ... рублей ... копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме ... рублей ... копеек, что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Стрижевой Т.А. необходимо взыскать в пользу Стенникова А.В. ... рублей ... копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стенникова А.В. к Стрижевой Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать со Стрижевой Т.А. в пользу Стенникова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, всего взыскать ... рубля ... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Стенникова А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья О.А. Воронежская
(Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ к 16 час. 30 мин.)
Решение вступило в законную силу.