Решение от 06 мая 2014 года №2-220/2014

    Дело №2-220/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 годаг.Задонск
 
    Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Крицыной А.Н., при секретаре Пресняковой К.В.,
 
    с участием истца Зиборова С.А., его представителя по доверенности Власовой М.А., третьих лиц Зиборова В.А., Зиборовой В.В., Зиборова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Зиборова      С.А. к администрации      Задонскогомуниципального района Липецкой области, администрации городского поселения города Задонск Задонского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Гнилушинский сельский совет Задонского муниципального района Липецкой области, Меренковой Н.Ф. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зиборов С.А. обратился с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области, администрации городского поселения города Задонск Задонского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Гнилушинский сельский совет Задонского муниципального района Липецкой области, Меренковой Н.Ф. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о сохранении жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, в реконструированном состоянии, с сохранением самовольно произведенного изменения общей площади и жилой площади дома, имеющим общую площадь <данные изъяты>., жилую-<данные изъяты>., состоящим из помещений : <данные изъяты>., признании за ним права собственности на <данные изъяты> данного жилого дома, признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>м., расположенного по адресу : <адрес>, признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес> в порядке наследования после смерти своей матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свои исковые требования мотивирует тем, что после смерти его матери ФИО8., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу : <адрес> <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенного по адресу : <адрес> и <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу : <адрес> Завещания не имеется.
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети: он-
Зиборов С.А.,Зиборов     В.А,,Зиборов В.А,. Зиборов В.А. и Зиборов В.А. в установленном порядке оформили нотариальный отказ наследства в его пользу.
 
    Однако в получениисвидетельства о праве на наследствонотариус отказал, ссылаясь на пропуск 6-месячного срока для принятия наследства, а также из-за того, что при жизни матери без соответствующих разрешений произошла реконструкция наследственного дома в с.Даньшино Задонского района Липецкой области.
 
    В судебном заседании представитель истца Зиборова С.А. по
доверенности Власова М.А., заявила об отказе от исковыхтребований в части : сохранения жилого дома, расположенного по адресу : Липецкая <адрес>, в реконструированном состоянии, с сохранением самовольно произведенного изменения общей площади и жилой площади дома, имеющим общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую-<данные изъяты>.м., состоящим из помещений : <данные изъяты>., признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю данного жилого дома.
 
    Данное заявление истец Зиборов С.А.      поддержал.
 
    Отказ истца от иска в этой части принят судом и производство по исковым требованиям о сохранении жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, в реконструированном состоянии, с сохранением самовольно произведенного изменения общей площади и жилой площади дома, имеющим общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую-<данные изъяты>.м., состоящим из помещений : <данные изъяты>., признании за ним права собственности на <данные изъяты>     долюжилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеющим общую <данные изъяты> кв.м., жилую-<данные изъяты> кв.м., прекращено определением суда от 06 мая 2014 года.
 
    В остальной части истец Зиборов С.А. исковые требования
поддержал и суду дал объяснения согласно искового заявления, также
объяснил, что в правоустанавливающих документах на недвижимое
имущество, а именно свидетельстве о праве на наследство по завещанию
№ реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве оправе собственности
на землю от ДД.ММ.ГГГГ, решении Задонского районного суда Липецкой
области от ДД.ММ.ГГГГ отчества его матери ФИО8 и тетки Меренковой Н.Ф. ошибочно указаны
как       «ФИО14. При этомчеловек с именем ФИО8 в <адрес> никогда не
проживал и не был зарегистрирован. Он обращался в Задонский районный
суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, так как искажение
отчества наследодателя     приводит     к ограничениюреализации его наследственных прав. Однако суд определением от ДД.ММ.ГГГГ отказал ему во внесении исправлений описки в написании отчества и разъяснил право реализовать свои наследственные права в гражданском судопроизводстве.
 
    Представителиответчиковадминистрации Задонскогомуниципального района Липецкой области, администрации городского поселения города Задонск Задонского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Гнилушинский сельский совет Задонского муниципального района Липецкой области, третье лицо Куклин П.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, ни от кого из них возражений по иску не поступило.
 
    Третьи лица Зиборов В. А. и Зиборов В. А. против удовлетворения иска не возражали и суду объяснили, что их мать -ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и её сестра -Меренкова Н.Ф., которая в настоящее время жива и проживает в <адрес>, что и у их матери, и у их тёти отчество не «ФИО14 а ФИО2 и что их мать ФИО8 и Меренкова Н.С. обращались с иском о признании за ними права собственности на жилой дом по адресу : <адрес>, их исковые требования были удовлетворены, также у их матери есть <данные изъяты> доля жилого дома в <адрес>, вторая <данные изъяты> доля принадлежит ФИО10., и у неё есть доля в праве общей долевой собственности на земельный участок при этом жилом доме, но во всех правоустанавливающих документах на недвижимость отчество их матери указано как ФИО1».
 
    Третье лицо Зиборова В.В., также не возражавшая против удовлетворения иска, подтвердила, что она ранее носила фамилию ФИО9, потом вышла замуж за Зиборова В.А,, с которым проживает по адресу <адрес>, в этом доме ранее проживала также её свекровь ФИО8 у ФИО8 есть в данном доме доля в праве общей долевой собственности, что ей известно, что отчество свекрови ФИО2».
 
    Суд, выслушав объяснения истца Зиборова С.А., его представителя по доверенности Власовой М.А., третьих лиц Зиборова В.А., Зиборовой В.В., Зиборова В.А., изучив материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст.56 ГПК РФ полагает, что заявление Зиборова С.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, и исковые требования о признании права собственности в порядке наследования     подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В силу ч. ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Как следует из повторно выданного свидетельства № о рождении Н.Ф. она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Из справки о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС администрации города <данные изъяты> Липецкой области следует, что ФИО4 и ФИО11 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно повторно выданного свидетельства о смерти № ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти- <адрес>.
 
    Её наследниками первой очереди по закону     являются     детиюн-
Зиборов С.А.,Зиборов     В.А,,Зиборов В.А,, что усматривается из свидетельств о
рождении истца, где отцом указан ФИО4, а также
из заявлений нотариусу Зиборова В.А, и Зиборова
В.А,, где они в установленном порядке оформили
нотариальный     отказ       наследства     впользу брата С.А., чтоподтверждается данными заявлениями.
 
    Также из свидетельства о браке серия № следует, что ФИО9 зарегистрировала брак с Зиборовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Как следует из объяснений истца, после смерти его матери
ФИО8 осталось наследственное имущество в виде в виде <данные изъяты> доли
жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, <данные изъяты> доли жилого дома,
расположенного по адресу : <адрес>,
<данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> с
кадастровым номером №, расположенного по адресу :
<адрес>, и
<данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу : <адрес>, что в настоящее время он не ставил вопрос о
признании права собственностина свё наследственное имущество,поскольку и жилой дом в <адрес>, и жилой дом в <адрес> подвегался реконструкции, и она ещё не узаконена, однако в права наследования и на остальное имущество он вступить не имеет возможности из-за того, что что в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество, а именно свидетельстве о праве на наследство по завещанию № реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве оправе собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, решении Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ отчества его матери ФИО8 итетки      Меренковой      Н.Ф. указаны как«ФИО14».
 
    Судом установлено, что завещания не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
 
    В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.
 
    Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Из решения Задонского районного суда Липецкой области от
ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 и Меренковой
Н.Ф. к ФИО12 и ТТЦ Рекорд-
Сервис о признании недействительным договора купли-продажи
жилого дома №, расположенного по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МПП ЖКХ
и ТТЦ «Рекорд-Сервис», и признании права собственности на это жилое
домовладение, по иску ФИО12 к Меренковой
Н.Ф. и ФИО8 о выселении из дома
№ расположенного по <адрес>,
и по иску Государственной налоговой инспекции по Задонскому району
к ТТЦ Рекорд-Сервис и ФИО12 о признании
права собственности на спорное домовладение за государством, следует,
что суд удовлетворил толко исковые требования ФИО7. и
Меренковой М.С., признав за каждой право собственности в равных долях
на домовладение № расположенное по улице <адрес>,в иске ФИО12 и в искеГосударственной налоговой инспекции по Задонскому району отказал.
 
    Согласно определения Задонского районного суда Липецкой
области от ДД.ММ.ГГГГ Зиборову С.А. было отказано во внесении
исправлений -описки в написании отчества его матери ФИО8. в
решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО8иМеренковой Н.С. к ФИО12     и ТТЦ Рекорд-Сервис о признании недействительным договора купли-продажи      домовладенияи признании права собственности на это жилое домовладение, по иску ФИО12 к Меренковой Н.С. и ФИО8 о выселении из домовладения, и по иску Государственной налоговой инспекции по Задонскому району к ТТЦ Рекорд-Сервис и ФИО12 о признании права собственности на спорное домовладение за государством, по тем основаниям, в что во всех материалах дела: заявлений, протоколах судебных заседаний, решений судов отчество истицы ФИО8 указано как ФИО1». Реализовать свои наследственные права Зиборов С.А. вправе в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Как следует из выданной филиалом Задонское БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость жилого дома по адресу <адрес> составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в завещании имущества ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3, проживающая в <адрес> наследство состоит из <данные изъяты> доли целого жилого дома, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>., принадлежащего наследодателю на основании регистрационного удостоверения.
 
    Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от
ДД.ММ.ГГГГ        с кадастровым номером №,расположенного по адресу : <адрес>, общей       площадью       <данные изъяты>       с разрешеннымиспользованием: для      ведения      личного подсобного хозяйства,
 
    правообладателями его указаны ФИО13. в <данные изъяты> доле, и ФИО10 в <данные изъяты> доле, кадастровая стоимость земельного участка-<данные изъяты>.
 
    Как следует из свидетельства на право собственности на землю
серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной <адрес>, она приобретает право частной собственности на землю по адресу : <адрес>, общей площадью       <данные изъяты>       затегирия земель- приусадебные земли.
 
    Регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В то же время, как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию № реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к имуществу гр. ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ,являются в равных долях : ФИО8, Зиборов В.А,, Зиборов С.А. и Зиборов В.А,, проживающиев городе <адрес>. Наследство состоит из <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного в городе <адрес> на земельном участке мерою <данные изъяты>
 
    Согласно выписки из решения исполкома Елецкого городского
совета народных депутатов Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ
№, гражданам ФИО6, ФИО8,В.А,,С.А.,
 
    В.А, зарегистрировать задомовладением <адрес>     коридоры, сараи.
 
    Как следует из выписки из домовой книги на жилой дом по
адресу     : <адрес>, подпорядковым номером № зарегистривана ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <адрес>, с отметкой умерла ДД.ММ.ГГГГ, далее указаны как её дети : Зиборов В.А, ДД.ММ.ГГГГ, Зиборов В.А, ДД.ММ.ГГГГ, Зиборов С.А. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как следует из справки филиала Елецкого БТИ ОГУП
«Липецкоблтехинвентаризация» собственниками жилого дома по
адресу : <адрес> в долях
являются ФИО8, Зиборов В.А,, Зиборов В.А,, Зиборов С.А., ФИО9, сведения о
 
    собственности внесены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно справке главы администрации сельского поселения Гнилушинский сельский совет Задонского муниципального района от 06.05.2014 года № следует, что на территории сельского поселения ФИО8 никогда не была зарегистрирована и не проживалаю. Проживала ФИО8.
 
    Таким образом, из исследованных в судебном заседании письменных материалах дела следует, что отчество ФИО8 оштбочно указано как ФИО1», что не имеется никого другого человека с полным именем ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что решение
Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ поиску
ФИО8 и Меренковой Н.Ф. к
ФИО12 и ТТЦ Рекорд-Сервис о признании
недействительным     договора     купли-продажижилого дома №
 
    расположенного по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МПП ЖКХ и ТТЦ «Рекорд-Сервис», и признании права собственности на это жилое домовладение, по иску ФИО12 к Меренковой Н.Ф. и ФИО8 о выселении из дома №, расположенного по <адрес>, и по иску Государственной налоговой инспекции по Задонскому району к ТТЦ Рекорд-Сервис и ФИО12 о признании права собственности на спорное домовладение за государством было вынесено по исковым требованиям ФИО8,
 
    что выданное нотариусом на имя ФИО8, проживающей в <адрес>, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ как наследницы указанного в завещании имущества ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, <данные изъяты>., зарегистрированной <адрес>, по которому она приобретает право частной собственности на землю по адресу : <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, затегирия земель-приусадебные земли. Регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
 
    Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Зиборова С.А.        и признать за ним право собственности в порядке наследования. !03
 
    Истец не обращался с заявлением об отнесении судебных издержек на ответчиков.
 
    Между тем, истцом уплачена госпошлина по иску в сумме 4700
рублей, после уточнения исковых требований госпошлина по искудолжна составлять 6232 рубля.
 
    Таким образом недоплата госпошлины составляет 1532 рубля.
 
    Посколькунадлежащими ответчиками по     иску являютсяадминистрация Задонского муниципального района Липецкой области, администрация городского поселения города Задонск Задонского муниципального района Липецкой области и администрация сельского поселения Гнилушинский сельский совет Задонского муниципального района Липецкой области, то в силу ст. 103 ГПК РФ оснований довзыскать госпошлину с      истца в размере 1532 не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Зиборовым С.А. на <данные изъяты> жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Зиборовым С.А. правособственности на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
 
    <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путём подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.
 
    Председательствующий А.Н. Крицына
 
    Мотивированное решение составлено 12 мая 2014 года
 
    Председательствующий