Решение от 03 июня 2014 года №2-220/2014

    Дело № 2-220/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Шарлык 03 июня 2014 года
 
    Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А., при секретаре Кандараковой А.О., рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» дополнительный офис № 3349/5/26 с.Шарлык к обществу с ограниченной ответственностью «Зерновое», Бегинин ГИ, Свиридова ТН, Сало АВ, Чурилова АН. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратился в Шарлыкский районный суд с иском к ООО «Зерновое», Бегинин ГИ, Свиридова ТН, Сало АВ, Чурилова АН. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “Россельхозбанк“ и ООО «Зобовское» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого обществу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения ГСМ, запчастей, семян, удобрений, кормов. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Зобовское», приняло на себя обязательства по своевременному возврату полученной денежной суммы и уплатить проценты. Истец обязательства по выдаче кредита исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Сало АВ; № от ДД.ММ.ГГГГ с Чурилова АН.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Бегинин ГИ; № от ДД.ММ.ГГГГ с Свиридова ТН; № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Зерновое», а также договор залога № с ОАО «Сакмарский элеватор» о залоге товара в обороте: подсолнечник в количестве <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>
 
    Далее в иске указано, что ответчики неоднократно нарушали принятые на себя обязательства по кредитному договору и договорам поручительства в части своевременного погашения задолженности по кредиту и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты>. Просят взыскать солидарно с ответчиков Бегинин ГИ, Свиридова ТН, ООО «Зерновое» задолженность в размере <данные изъяты>., с ответчиков Сало АВ и Чурилова АН. задолженность в сумме <данные изъяты>. а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд, в сумме <данные изъяты>
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ООО «Зерновое» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> прекращено, в связи с тем, что данное общество решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным банкротом.
 
    В судебном заседании представитель истца Свиридов А.М. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к Бегинину Г.И., Свиридовой Т.Н., Сало А.В., Чуриловой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по изложенным в нём основаниям, суду дополнительно пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору не погашена.
 
    В судебном заседании, ответчики: Бегинин Г.И., Свиридова Т.Н., Сало А.В., Чурилова А.Н., участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, ходатайства об отложении слушания дела от них не поступало.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.
 
    Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания.
 
    С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных ответчиков.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст.ст. 807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа, в случае неисполнения этой обязанности ст.811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 1.2, 1.5) кредитор, в лице ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику ООО «Зобовское», кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,75 % годовых. Согласно п.1.1 вышеуказанного кредитного договора ООО «Зобовское», приняло на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Выдача кредита подтверждается: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого на расчетный счет ООО «Зобовское» было перечислено <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.6.2 кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор с ОАО «Сакмарский элеватор» залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ по которому в залог был передан: подсолнечник в количестве 1500 тонн, залоговой стоимостью <данные изъяты> а также поручительство физических лиц Бегинина Г.И., Свиридовой Т.Н., Сало А.В., Чуриловой А.Н.
 
    Дополнительным соглашением, заключенным ДД.ММ.ГГГГ г., с заемщиком процентная ставка по кредиту повышена до 12,9 %, окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Пунктом 4.1 указанного кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение процентов, рассчитываемого от остатка задолженности по кредиту (основного долга).
 
    Исходя из условий пункта 4.5 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Таким образом, между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками возникли обязательства вытекающие из кредитного договора и договоров поручительства.
 
    Первоначальный срок возврата кредита был установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, на момент обращения в суд с данным иском и рассмотрении его по существу, ответчиками нарушены обязательства по погашению кредита.
 
    Из ведомости по начислению процентов представленной истцом, следует, что ООО «Зобовское» не уплачивает проценты за пользованием кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, которая также подлежит применению и к кредитным отношениям (ст. 819 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Поскольку на момент рассмотрения искового заявления, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиками не исполнены, соответственно данные требования суд находит законными и обоснованными. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.
 
    Обоснованным является и требование истца о солидарном взыскании суммы ссудной задолженности, поскольку в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В силу пунктов 1.1, 1.2, 1.3 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ г., физические лица Бегинин ГИ, Свиридова ТН, Сало АВ, Чурилова АН. приняли на себя обязательство отвечать в полном объёме, перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «Зобовское» обязательств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком (ООО «Зобовское»), кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Ответчики: Сало А.В. и Чурилова А.Н. не подписывали с банком дополнительных соглашений к договору поручительства, в связи с чем они отвечают по обязательствам ООО «Зобовское» исходя из ставки банковского процента установленного в кредитном договоре, т.е. в размере <данные изъяты>
 
    Ответчики: Бегинин Г.И. и Свиридова Т.Н подписали с банком дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства, в котором процентная ставка по кредиту была увеличена и установлена в размере 12,9 %, Также указанные лица подписали указанное дополнительное соглашения от имени ООО «Зобовское» поскольку занимали в указанном обществе должности директора и главного бухгалтера.
 
    Таким образом, соответственно с даты подписания каждым из поручителей вышеуказанных дополнительных соглашений, к ним должны применяться меры ответственности установленные в данном соглашении (в части процентной ставки по кредиту), поскольку согласно общим условиям договоров поручительства, любые изменения и дополнения к договорам поручительства действительны только в том случае, если они оформлены в письменном виде за надлежащими подписями обеих сторон.
 
    Согласно сведений, содержащихся в требованиях истца от ДД.ММ.ГГГГ направленных в адрес ответчиков, им предлагалось добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако данные требования остались без удовлетворения.
 
    Поскольку заемщик допустил нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, истец обращается в суд для взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору, включая неустойки пени и штрафы, предусмотренные кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему. На день рассмотрения исковых требований истца задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнена.
 
    Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, ответчиками не оспаривается, проверен судом и признается правильным.
 
    Таким образом, истцом представлены суду письменные доказательства обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Из кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком усматривается, что условия договора действительно предполагают ответственность за неисполнение ООО «Зобовское» обязательств по кредитному договору в том размере и порядке, как это указано в исковом заявлении.
 
    Поскольку ответчиками не представлено суду каких-либо возражений и доказательств в их обоснование, а требования истца обоснованы фактическими обстоятельствами дела и основаны на положениях закона и договора, не противоречащего действующему законодательству, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истцом, заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 60000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, требование о взыскании судебных расходов с ответчиков подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
 
Р е ш и л :
 
        Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», удовлетворить.
 
    - Взыскать солидарно с Бегинин ГИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свиридова ТН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму просроченной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг по кредиту (на ДД.ММ.ГГГГ.); <данные изъяты> - проценты, начисленные по ставке <данные изъяты> годовых на остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> – проценты, начисленные по ставке <данные изъяты> годовых на остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> – пеня за просроченные проценты, начисленные по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> комиссия за ведение ссудного счета (п. 1.3.2., п. 4.8.2. Кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> комиссия за изменение срока возврата кредита
 
    - Взыскать солидарно с Сало АВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Чурилова АН. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО “Россельхозбанк“ сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг по кредиту (на ДД.ММ.ГГГГ.); <данные изъяты> - проценты, начисленные по ставке <данные изъяты> % годовых на остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> – пеня за просроченные проценты, начисленные по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> комиссия за ведение ссудного счета (п. 1.3.2., п. 4.8.2. Кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать солидарно с Бегинин ГИ, Свиридова ТН, Сало АВ, Чурилова АН. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.А.Росляков