Решение от 21 мая 2014 года №2-220/2014

    Дело № 2-220/2014    
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Рудня 21 мая 2014 года
 
    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,
 
    при секретаре Осьмаковой О.И.,
 
    с участием истца Дмитриева А.В.,    
 
    в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Дмитриева А.В. к Бочкареву Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратился Дмитриев А.В. к Бочкареву Е.А. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Бочкаревым Е.А. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., о чем ответчиком была предоставлена расписка. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств, его требования о возврате игнорирует. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила <данные изъяты> дня. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами составил <данные изъяты> руб., сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства на основную сумму долга составила <данные изъяты> руб.. Просит суд взыскать с Бочкарева Е.А. в его пользу сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб., сумму процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..
 
    Истец Дмитриев А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Бочкарев Е.А., своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просит, отзыв относительно иска не представил. На основании ст.ст. 167, 233 ч. 1 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без его участия.     
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает иск подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Бочкарев Е.А. взял в долг у Дмитриева А.В. деньги в размере <данные изъяты> руб., обязуясь вернуть полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ года. В случае невыплаты суммы займа в установленный срок Бочкарев Е.А. обязуется выплачивать ежемесячно неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % в месяц на невозвращенную денежную сумму.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекло <данные изъяты> месяцев, соответственно сумма процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга по договору займа составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % х <данные изъяты>/<данные изъяты>).
 
    Данный расчет судом проверен и является правильным.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Дмитриева А.В. к Бочкареву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму займа согласно предоставленному расчету, в полном объеме.
 
    Учитывая неуплату ответчиком в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленные ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).
 
    Ставка рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8,25% годовых.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету, проценты за пользованием денежными средствами по договору займа составляют <данные изъяты> руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дня; ставка рефинансирования - <данные изъяты> %; проценты составляют <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дня х 8,25/<данные изъяты>).
 
    Ответчиком доказательств о возврате им суммы займа, как в полном объеме, так и в части, не представлено, а потому надлежит взыскать с Бочкарева Е.А. в пользу Дмитриева А.В. сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа согласно предоставленному расчету, в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.
 
    При подаче искового заявления в суд Дмитриеву А.В. была уменьшена сумма оплаты госпошлины до <данные изъяты> руб., при необходимой сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
 
    Также с Бочкарева Е.А. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб..
 
    Так же в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с Бочкарева Е.А. в пользу Дмитриева А.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, актом № и квитанцией на оплату услуг серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:    
 
    Исковые требования Дмитриева А.В. к Бочкареву Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства, удовлетворить.
 
    Взыскать с Бочкарева Е.А. в пользу Дмитриева А.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Бочкарева Е.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                 Е.В. Лемешкин.