Определение от 30 апреля 2014 года №2-220/2014

дело № 2- 220/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 апреля 2014 года с.Бакалы
 
    Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Добрянской А.Ш.
 
    с участием представителя истца Муллабаева М.М., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.,
 
    при секретаре Валиевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кучумова Р.Г. к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения об обязывании назначения выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью, с ежегодной индексацией, взыскании невыплаченной суммы компенсации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кучумов Р.Г. обратился в суд с иском к отделу Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли в Бакалинском районе РБ об обязывании назначения выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью, с ежегодной индексацией, взыскании невыплаченной суммы компенсации.
 
    В обоснование своих требований указал, что он на основании удостоверения от Дата обезличена имеет право на льготы, установленные законодательством Российской Федерации для лиц, принимавших непосредственное участие в действиях подразделений особого риска, поименованных в подпункте "в" п. 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года N 2123-1 "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска".
 
    В целях получения всех предусмотренных социальных гарантий он обратился в Управление труда и социальной защиты о назначении ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере, установленным в соответствии с вышеупомянутым Законом, с последующей индексацией.
 
    Однако ответчиком дан ответ, в котором сообщено о том, что ему назначены меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной денежной компенсации за вред здоровья, единовременной компенсации за вред здоровью.
 
    Истец считает незаконными действия ответчика по неполному предоставлению мер социальной поддержки, выраженные в отсутствии предоставлении ежемесячной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровья.
 
    В связи с этим истец просил обязать Отдел Управление труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли в Бакалинском районе РБ назначить ему ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью с ежегодной индексацией, а также взыскать ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период сДата обезличена по день принятия решения суда, из расчета: за Дата обезличена год в размере ... руб. ежемесячно и за Дата обезличена год в размере ... руб.
 
    Определением суда от Дата обезличена была произведена замена ненадлежащего ответчика - отдела Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли на Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения.
 
    Во время предварительного судебного заседания представитель истца Муллабаев М.М. отказался от иска. Последствия отказа от иска: о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям ему разъяснены:
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по данному делу прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220,221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Кучумова Р.Г. к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения об обязывании назначения выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью, с ежегодной индексацией, взыскании невыплаченной суммы компенсации прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья: А.Ш. Добрянская