Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-220/2014
Дело № 2-220/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 мая 2014 года с. Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Таракановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Ю.В. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пинежском районе Архангельской области» о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Титов Ю.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Пинежском районе Архангельской области о включении в льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложить обязанность по назначению досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения. Обосновывая свои требования, указал, что он обращался к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии ранее достижения возраста в 50 лет в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № *** в удовлетворении заявления ему было отказано. Считает, что ответчик необоснованно не включил в специальный стаж спорные периоды работы.
В ходе судебного заседания истец Титов Ю.В., после заслушивания пояснений представителя ответчика Конева Д.В. и изучения всех документов, заявил отказ от иска и просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Конев Д.В., действующий на основании доверенности, с иском не согласился в виду необоснованности заявленных требований и отсутствия подтверждающих документов о наличии льготного стажа для назначения трудовой пенсии досрочно, не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.
Обсудив заявление об отказе от заявленных требований и, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Истец Титов Ю.В. заявил отказ от исковых требований в письменном виде и поддержал своё ходатайство в ходе судебного заседания.
В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ заявителю, до принятия отказа от поданного в суд заявления, судом разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска совершён Титовым Ю.В. добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны, данный отказ не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому заявитель вправе изменить способ защиты своих прав.
Право на трудовую пенсию по старости, согласно ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон №173-ФЗ) имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
Согласно ч.2 ст.28.1 Закона №173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
В соответствии с п. п. 7 п. 1 ч. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Ранее достижения возраста трудовая пенсия по старости, в силу п.п.9 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Полностью отработанный навигационный период на водном транспорте с учетом постановления Правительства РФ от 2 мая 2006 года № 26 «О внесении изменений в Правила исчисления периодов работы, дающее право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» засчитывается в специальный трудовой стаж за год работы.
Произведя расчёт специального стажа на основании предоставленных Пенсионному органу письменных доказательств, истец посчитал его недостаточным для уменьшения пенсионного возраста и назначения ему трудовой пенсии на момент обращения в в августе 2012 года.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа Титова Ю.В. от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ Титова Ю.В. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Титова Ю.В. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пинежском районе Архангельской области» о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путем подачи через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья С.А.Галкин
