Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-220/2014
Дело № 2-220/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Ики-Бурул 30 апреля 2014 года
Приютненский районный суд Республики Калмыкия - председательствующий судья Сангаджи-Горяев Б.А., при ведении протокола секретарем Бикеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Ики-Бурульского районного отдела судебных приставов УФССП по РК о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1
у с т а н о в и л:
Судебный пристав-исполнитель Ики-Бурульского РОСП УФССП по РК М.В. Настынов обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что в отношении должника ФИО1. возбуждено исполнительное производство о взыскании долга по кредитному договору. ФИО1 умер 30 августа 2012 года. В связи со смертью должника просит прекратить в отношении исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель Настынов М.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Взыскатель ОАО «Сбербанк России» просил рассмотреть заявление без участия его представителя. Разрешение требования оставил на усмотрение суда.
Судом установлены следующие обстоятельства. На основании решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 октября 2013 года взыскателю ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Данный исполнительный лист взыскателем обращен к исполнению. 27 ноября 2013 года судебным приставом – исполнителем Ики-Бурульского РОСП возбуждено исполнительное производство, что подтверждается копией соответствующего постановления. Из копии справки о смерти следует, что должник ФИО1. умер 30 августа 2012 года. Сведения органа ЗАГС о смерти ФИО1 получены судебным приставом-исполнителем 28 января 2014 г.
Из представленных материалов исполнительного производства усматривается, что с момента его возбуждения судебным приставом истребованы сведения в кредитных организациях о наличии у должника денежных средств и иных ценностей.
К нотариусу Ики-Бурульского нотариального округа никто из наследников ФИО1 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, что установлено письменным сообщением нотариуса, предоставленного по запросу суда.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Положениями статей 43 и 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Должник ФИО1. на день смерти имел неисполненные обязательства имущественного характера. Установленное судебным решением правоотношение по взысканию долга между взыскателем и должником допускают процессуальное правопреемство, так как имущественные обязанности в силу статьи 1112 ГК РФ передаются по наследству.
Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о наследственном праве установлено, что принятие наследства осуществляется как фактическим его принятием, так и подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст.383, 1112 ГК РФ сумма долга, подлежащая взысканию с ФИО1, не связана неразрывно с его личностью, и к наследникам, принявшим наследство, переходит обязанность погасить долг наследодателя в пределах наследства в порядке ст.1175 ГК РФ.
Заявителем не представлено доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что у должника отсутствуют правопреемники. Меры по установлению правопреемников ФИО1. судебным приставом-исполнителем не предпринимались.
Письменное сообщение нотариуса Ики-Бурульского нотариального округа не является достаточным основанием, свидетельствующим об отсутствии у ФИО1 наследников, и о невозможности правопреемства. Кроме того, в исполнительном документе указано место жительства должника г.<адрес>. Между тем судебным приставом исполнительные действия по указанному адресу не производились.
В период времени со дня возбуждения исполнительного производства и обращения в суд с настоящим заявлением судебным приставом не разрешался вопрос о замене должника правопреемником, что регламентировано ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве». Вопрос о замене должника правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованных лиц и судебного пристава-исполнителя.
Прекращение исполнительного производства без разрешения вопроса о правопреемстве может повлечь нарушение имущественных прав взыскателя.
Установленные обстоятельства не позволяют суду прекратить исполнительное производство.
Руководствуясь статьями 224., 225, 440. ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
В удовлетворении заявлений судебного пристава-исполнителя Ики-Бурульского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Калмыкия Настынова М.В. о прекращении исполнительного производства № <номер> в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия - постоянное судебное присутствие в п.Ики-Бурул Ики-Бурульского района.
Судья
